Ухвала

від 16.11.2023 по справі 420/3836/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №420/3836/23

У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши клопотання первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 про повернення без розгляду клопотання про повторне витребування доказів по справі №420/3836/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05.05.2023 року (вх.№30123/23) від представника позивача до суду надійшло клопотання про повторне витребування доказів.

За вх.№35625/23 від первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про повторне витребування доказів.

Відповідно до приписів ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 про повторне витребування доказів.

Керуючись ст.ст.7, 166, 169, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 про повернення без розгляду клопотання про повторне витребування доказів по справі №420/3836/23 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання первинної профспілкової організації працівників територіальних органів Міністерства юстиції України в інтересах ОСОБА_1 про повторне витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Корой