Ухвала

від 16.11.2023 по справі 205/5908/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

16.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/5908/23

Справа № 205/5908/23

Провадження № 2-з/205/590/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Кривозуб О.С.,

за участю представника позивача прокурора Костенко О.В., представника відповідача Дніпровської міської ради Риженко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

25.09.2023 року представником відповідача ДМР Риженко М.С. до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, просила суд витребувати у ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови слідчого від 12.05.2023 року та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження у межах якого залучено ФОП ОСОБА_2 для проведення топографо-геодезичних робіт щодо земельних ділянок, які розташовані у АДРЕСА_1 .

Того ж дня представником відповідача ДМР Риженко М.С. до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області та Департамент по роботі з активами ДМР, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб.

Представник позивача прокурор Костенко О.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та про залучення третіх осіб.

Представник відповідача ДМР Риженко М.С. у підготовчому судовому засіданні вказані клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Разом з тим, на думку суду, вказані відомості не входять до предмету доказування у даній справі, а зазначене клопотання подане представником відповідача ДМР із пропуском строку, встановленого ст. 84 ЦПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмету доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ДМР про витребування доказів.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотанняпредставника відповідачаДМР про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Дніпровської міської ради Риженко М.С. про витребування доказів відмовити у повному обсязі.

Клопотання представника відповідача Дніпровської міської ради Риженко М.С. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 205/5908/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 01038699, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 39а);

- Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ: 37454258, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект ДмитраЯворницького,буд. 75).

Відкласти підготовче судове засідання на 11грудня 2023року на10годину 00хвилин у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб.

Направити залученим третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на участь у справі.

Роз`яснити залученим третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.