Ухвала

від 19.11.2007 по справі 17/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "19" листопада 2007 р.                                                              Справа № 17/524

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.розглянувши заяву приватного підприємства "Агроера" про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №17/524

за адміністративним позовом: приватного підприємства "Агроера", м.Макіївка Донецької області  

до відповідача:   відділу Державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області        

про зобов'язання вчинити певні дії  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Кулібаба М.І., довіреність б/н  від 15.11.07 р., представник;

від відповідача - Сторожук В.О., начальник відділу державної виконавчої служби на підставі наказу № 122/02 від 16.03.07р.

                                                ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агроера" подано позов про визнання дій ВДВС Голованівського РУЮ Кіровоградської області незаконними та зобов'язання останнього надати позивачеві посвідчену копію звіту про оцінку майна ПП "Агроера" в повному обсязі та строк для здійснення рецензії звіту про оцінку майна ПП "Агроера" і можливого наступного оскарження звіту про оцінку.

Одночасно позивачем подано клопотання б/н від 09.11.2007р. (вх.№02-05/41432 від 12.11.2007р.), в якому він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень, які здійснюються ВДВС Голованівського РУЮ Кіровоградської області по стягненню з ПП "Агроера" грошових коштів на користь АТ "Укрінбанк" №4781 від 18.10.2007р. та №4908 від 24.10.2007р.

16.11.2007 року  та 19.11.2007 р. позивачем подано клопотання (а.с.51, 61), згідно яких ним уточнено прохальну частину  клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову. Вимоги в редакції клопотання від 19.11.2007 р. (вх.№02-05/42596 від 19.11.2007 р.) викладено наступним чином: "заборонити ВДВС Голованівського РУЮ Кіровоградської області вчиняти дії по передачі для реалізації майна, що належить приватному підприємству "Агроера" (код 31372987)- будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, смт.Голованівськ, вул. Матросова, 42".

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що існує небезпека заподіяння майнової шкоди позивачу з боку відповідача, оскільки останній має намір реалізувати нерухоме майно ПП "Агроера". При цьому, зазначає позивач, визначення ринкової вартості арештованого нерухомого майна проведено експертом  по заниженим цінам.  Реалізація майна через аукціонні торги  виходячи з висновку експерта №21/07  призведе до негативних наслідків для позивача.

Відповідач висловив заперечення проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що вжиття заходів до забезпечення позову призведе до позбавлення законних прав стягувача - КФ АТ "Укрінбанк" щодо стягнення грошових сум на їхню користь (а.с.56), при цьому повідомив в судовому засіданні 19.11.1007 р., що має намір в  найкоротші строки реалізувати арештоване майно у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладені в клопотанні позивача обставини, докази, надані на їх підтвердження, а також те, що подання адміністративного позову та відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють процес реалізації відповідачем нерухомого майна ПП "Агроера", господарський суд,  вважає за можливе  вжити заходів до забезпечення позову, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів приватного підприємства "Агроера", шляхом заборони ВДВС Голованівського РУЮ Кіровоградської області вчиняти дії по передачі для реалізації майна, що належить приватному підприємству "Агроера" (код 31372987)- будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, смт.Голованівськ, вул. Матросова, 42.

Керуючись статтями 117, 118, 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                                       ПОСТАНОВИВ:          

Клопотання приватного підприємства "Агроера", м.Макіївка Донецької області про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області вчиняти дії по передачі для реалізації майна, що належить приватному підприємству "Агроера" (код 31372987)- будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Кіровоградська область, смт.Голованівськ, вул. Матросова, 42.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

   Суддя                                                                                        С.В. Таран