Ухвала

від 20.11.2023 по справі 216/4014/22

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4014/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у відкритому засіданні в місті Сокалі клопотання представника позивача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Іванової Олени Володимирівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі позовною заявою Виконком Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Іванова О.В. надала клопотання про призначення судового засідання 20.11.2023р. о 10.00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наявність відповідного клопотання сторіни суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч.7 статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача посилається на значну територіальну віддаленість м.Кривий Ріг від розташування Сокальського районного суду, введений воєнний стан.

Враховуючи, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 15.11.2023р. а судове засідання призначено на 20.11.2023р., тобто за два робочі дні до судового засідання - з порушенням вимог ст.212 ЦПК України.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зі змісту ст.212 Цивільно процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, питання виклику учасників в судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи, враховуючи те, що у справі призначено підготовче засідання у справі, підстав для виклику позивача в судове засідання на даному етапі немає, за можливості суд розгляне справу в письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 223, 247,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Іванової Олени Володимирівни про призначення судового засідання 20.11.2023 року на 10.00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Головуючий: Л. Ю. Фарина