Ухвала
від 20.11.2023 по справі 686/10701/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10701/23

Провадження № 22-ц/4820/1968/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у цивільній справі за позовом Хмельницького професійного ліцею електроніки до ОСОБА_1 , про виселення з гуртожитку без надання іншого житла, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року, суддя Палінчак О.М.,

встановив:

13 листопада 2023 року до апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у даній справі.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 182ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, заява про відвід колегії суддів у справі не містить підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, яка не підписана, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у цивільній справі за позовом Хмельницького професійного ліцею електроніки до ОСОБА_1 , про виселення з гуртожитку без надання іншого житла, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено21.11.2023
Номер документу115009206
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —686/10701/23

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 07.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Постанова від 07.12.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Рішення від 31.08.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Рішення від 31.08.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Палінчак О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні