Ухвала
від 15.11.2023 по справі 357/7642/23
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/7642/23

1-кс/357/2423/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023112030000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України

про арешт тимчасово вилученого майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , представник володільця майна БО «Іскра Добра» - адвокат ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023112030000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2023 під час обшуку земельної ділянки кадастровий номер 3210300000:06:007:0035 площею 0.9849 га, яка належить територіальній громаді м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради, та знаходиться в оренді ПП «Валоїс» код ЄДРПОУ 33679102, а саме

- автомобіль марки NISSAN PATHFINDER VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Благодійної організації «Благодійний фонд «Штаб Добра», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним;

- накласти арешт на автомобілі марки

Toyota HILUX VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

КІА Sorento VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

Nissan Xtrail VIN: НОМЕР_7 , реєстраційний номер XN НОМЕР_8 ,

Iveco IPL Eurocargo MLL VIN: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

Volkswagen Transporter VIN: НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

Mitsubishi L200 VIN: НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

Hyundai Terracan VIN: НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , які належить Благодійної організації «Благодійний фонд «Штаб Добра», шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ними.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити прокурору зміст ч. 3 ст. 173 КПК України про те, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2023 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено21.11.2023
Номер документу115010181
СудочинствоКримінальне
Сутьарешт тимчасово вилученого майна, сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , представник володільця майна БО «Іскра Добра» - адвокат ОСОБА_6

Судовий реєстр по справі —357/7642/23

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 09.04.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 05.04.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 13.03.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 05.02.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 05.02.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Клепа Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні