Ухвала

від 20.11.2023 по справі 343/1557/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1557/23

Провадження №: 2/0343/444/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

20 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 03.07.2023 в суд із позовом до Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1557/23 за позовом ОСОБА_1 до Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче судове засідання (а.с.15).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.74).

В судове засідання призначене на 20.11.2023 з`явились: позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1046176 а.с.53)

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бігун В.П. (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги а.с.7) прийняла участь в судовому засіданні в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

В судовому засіданні сторони по справі, з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду мирову угоду, яка укладена між позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року .

Сторони підтвердили, що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов`язки сторін та права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб, крім того забезпечують інтереси сторін, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на 1 (одному) аркуші та підписані позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області - адвокатом Кобилинець Т.В. (а.с.102 ).

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області, згідно якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо стягнення з Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди.

2.Сторони домовились, що з моменту набрання законної сили ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області про затвердження даної Мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди з Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області, а сума моральної шкоди становитиме 1000 (одна тисяча) гривень, яку Долинський ліцей №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області зобов`язується сплатити до 31.12.2023.

3.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

5.Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

6.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо матеріальної та моральної шкоди, які є предметом позову та даної Мирової угоди затвердити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського ліцею №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Долинський ліцей №4 Долинської міської ради Івано-Франківської області, ЄДРПОУ: 20565796, місцезнаходження: вул. Обліски,16, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області,77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш