Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-636/10

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-636/10р.

РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року. м. Берегово.

Берегівський районний су д Закарпатської області в ск ладі: головуючого Драб В.І., пр и секретарі Гарані О.А., розгля нув у відкритому судовому за сіданні, в залі суду м. Берегов о, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого ко мітету Свободянської сільсь кої ради про визнання права в ласності на садибний житлов ий будинок та земельну ділян ку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суд у з позовом до виконавчого ко мітету Свободянської сільсь кої ради про визнання права в ласності на садибний житлов ий будинок та земельну ділян ку.

Позов мотивувала тим що І НФОРМАЦІЯ_1 року померла йо го мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкри лася спадщина, до якої належи ть земельна ділянка площею 2,58 01 га для ведення товарного сіл ьськогосподарського виробн ицтва, що розташована на тери торії Свободянської сільськ ої ради та житловий будинок п о АДРЕСА_1. На випадок смер ті ОСОБА_2 залишила запові т, складений 05.02.2009 року в Сободя нській сільській раді, згідн о якого усе майно заповідала йому, - ОСОБА_1

При зверненні до Берегівсь кої державної нотаріальної к онтори для оформлення спадщи ни та в Берегівське БТІ вияви лося, що вказаний будинок нез ареєстрований та побудовани й з відхиленням від проекту, с амочинно.

Згідно довідки відділу міс тобудування та архітектури Б ерегівської райдержадмініс трації житловий будинок не с уперечить генеральному план у забудови села.

Окрім того, його матері, О СОБА_2 на підставі державно го акту на право приватної вл асності на землю земельна ді лянка розташована на територ ії Свободянської сільської р ади на земельну ділянку, яка б ула надана матері для веденн я товарного сільськогоспода рського виробництва.

В судовому засіданні п озивач позов підтримав, прос ив суд визнати за ним право вл асності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2, 5801 га що розташована на терито рії Свободянської сільської ради.

Відповідач - представ ник виконкому Свободянської сільської ради в судове засі дання не з' явився, подали до суду заяви в якій просять суд справу розглянути у їх відсу тності, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення п озивача, її представника, пер евірив матеріали справи, оці нив докази в їх сукупності, су д вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних під став.

Відповідач визнав позо в в повному обсязі. Вважають, в имоги позивача ОСОБА_1 обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню про що с відчить подана ними заява.

Частиною 1 ст.61 ЦПК Україн и встановлено, що обставини, в изнані сторонами та іншими о собами, які беруть участь у сп раві, не підлягають доказува нню.

У разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову (ч.3 ст.174 ЦПК України).

Відповідно Закону, за ві дсутності будь-якого застере ження, факт, визнаний сторона ми та іншими особами, які беру ть участь у справі, вважаєтьс я встановленим. Тобто, визнан ня позову відповідачем, згід но ст.61 ЦПК України, є обов'язко вим для суду, оскільки обстав ини, визнані сторонами не під лягають доказуванню.

В судовому засіданні вс тановлено, що визнання відпо відачем позову не суперечить закону та не порушує права, с вободи чи інтереси інших осі б.

За таких обставин, суд пр иймає визнання позову відпов ідачем у справі і з цих підста в задовольняє позов ОСОБА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК Укр аїни, власник майна може пред ' явити позов про визнання й ого права власності, якщо це п раво оспорюється, або не визн ається іншою особою.

Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: копією свідоцт ва про смерть, копією довідки відділу архітектури, копією довідки сільради, копією тех нічного паспорту житлового б удинку, копією матеріалів сп рави про адміністративне пра вопорушення, копією проекту на житловий будинок, ксероко пією державного акту на прав о власності на землю.

Таким чином, позов ОСО БА_1 до виконавчого комітет у Свободянської сільської ра ди, про визнання права власно сті на житловий будинок АДР ЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,5801 га. що розташована н а території Свободянської сі льської ради, - слід задоволит и.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 392, 1258,1261,1268 ЦК Укр аїни суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний житло вий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2, 5801 г а, що розташована на територі ї Свободянської сільської ра ди Берегівського району, кад астровий номер 2120488400:04:000:0052 ,- в ціло му.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Головуючий : Драб В.І.