Рішення
від 20.11.2023 по справі 756/2511/23
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" листопада 2023 р. Справа № 756/2511/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Велес Груп» про захист прав споживачів,

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст.268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Велес Груп» на користь ОСОБА_1 371981,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальності «БК Велес Груп» (ЄДРПОУ 42046655, 08141, Київська область, с. Святопетрівське, вул. Київська, 36).

Суддя О.Д.Рудюк

Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115021463
СудочинствоЦивільне
Сутьзахист прав споживачів, Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст.268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд

Судовий реєстр по справі —756/2511/23

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мостова Галина Іванівна

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Рішення від 20.11.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 17.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шролик І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні