Ухвала
від 20.11.2023 по справі 645/5046/16-к
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.11.2023Справа № 645/5046/16-к Провадження № 1-кп/554/246/2023

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про проведеннясудових засіданьврежимівідеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.364,ч.2ст.366ККУкраїни,-

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

До Октябрськогорайонногосудум.Полтави27.09.2022рокунадійшлокримінальне провадженнязаобвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Інші учасники не заперечували.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріалисправи таз метоюзабезпечення оперативностірозгляду кримінальногопровадження,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115023221
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем

Судовий реєстр по справі —645/5046/16-к

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 25.01.2024

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 28.12.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

Ухвала від 09.11.2023

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Микитенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні