Ухвала

від 20.11.2023 по справі 921/172/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа № 921/172/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.А. Галушко

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 10.09.2023 (вх. № 01-05/2922/23 від 15.09.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 (повний текст рішення складено 13.03.2023, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/172/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, м. Тернопіль

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, м. Чортків Тернопільської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , м. Тернопіль

2) Приватного підприємства Агроторг, м. Тернопіль

3) ОСОБА_2 , м. Тернопіль

4) ОСОБА_3 , м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.09.2023 (вх. № 01-05/2922/23 від 15.09.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 залишив без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд), відповідачам (Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш та Товариству з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА), третім особам -2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Приватному підприємству Агроторг, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 881,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 та письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка була зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

В подальшому, 02.11.2023, на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресовані ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з довідкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою апеляційний суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги за належною адресою, та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Суд вважає, що господарським судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Окрім того, ухвала суду від 20.09.2023 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тобто є загальнодоступною.

Скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 20.11.2023 до Західного апеляційного господарського суду від скаржника не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023.

А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги та не подано до суду вказаних в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 доказів, в тому числі і документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19.

Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 10.09.2023 (вх. № 01-05/2922/23 від 15.09.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 10.09.2023 (вх. № 01-05/2922/23 від 15.09.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.09.2023 (вх. № 01-05/2922/23 від 15.09.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 та додані до неї матеріали, всього на 1 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.А. Галушко

СуддяО.І. Матущак