Ухвала

від 20.11.2023 по справі 911/2601/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа№ 911/2601/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Пісківської селищної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 (повний текст складено 19.07.2022)

у справі №911/2601/21 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до 1. Пісківської селищної ради,

2. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

3. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

про визнання недійсними та скасування рішень, заборону вчинення реєстраційних та будь-яких дій із земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду 31.10.2023 у справі №911/2601/21 апеляційну скаргу Пісківської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2601/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 28.06.2022 у справі №911/2601/21 залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

10.11.2023 від позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів судових витрат позивача, в якому позивач просить суд ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи №911/2601/21, а саме: витрат за проведення земельно-технічної експертизи у розмірі 80 038,48 грн та витрат за виготовлення топографо-геодезичної зйомки у розмірі 39 000,00 грн. До клопотання додані копії Акту прийому-передачі виконаних робіт від 22.03.2023, платіжне доручення №146879 від 16.03.2023 про сплату за проведення топографо-геодезичної зйомки згідно рахунку від 24.02.2023 на суми 39 000,00 грн і платіжне доручення №71122 від 09.02.2022 про сплату за проведення земельно-технічної експертизи у справі №911/2601/21 від 22.11.2022 суми 80 038,48 грн.

Позивач вказує, що при прийнятті 31.10.2023 постанови у даній справі судом не було вирішено питання про судові витрати позивача, пов`язані з проведенням земельно-технічної експертизи та з виконанням клопотання експерта від 06.01.2023 про надання топографо-геодезичної зйомки території, де розташовані об`єкти майна АТ «Укрзалізниця» в даній справі.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат позивача в даній справі.

При цьому колегія суддів враховує, що судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, відповідно, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви, колегія суддів, враховуючи графік судових засідань, дійшла висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Для розгляду питання про розподіл судових витрат позивача, пов`язаних з проведенням земельно-технічної експертизи та з виконанням клопотання експерта від 06.01.2023 про надання топографо-геодезичної зйомки території у справі №911/2601/21, призначити судове засідання на 07.12.2023 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2 (1-ий поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про розподіл судових витрат.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка