Ухвала
від 20.11.2023 по справі 752/17618/21
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17618/21

Провадження № 1-кс/752/9436/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання подане cтаршим слідчим СУ ГУНП у м .Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42020000000001193 від 02.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане cтаршим слідчим СУ ГУНП у м .Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42020000000001193 від 02.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП у м .Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001193 від 02.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 184 КПК Уукраїни клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах теритріальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За правилами п.5 ч.1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого суді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а правилами ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42020000000001193 від 02.07.2020 року подане cтаршим слідчим СУ ГУНП у м .Києві ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Проте, з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 матеріалів провадження вбачається відсутність постанови керівника органу прокуратури, якою б було визначено повноваження прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42020000000001193 від 02.07.2020 року.

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42020000000001193 необхідно повернути, з підстав подання клопотання неуповноваженою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане cтаршим слідчим СУ ГУНП у м .Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42020000000001193 від 02.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115025896
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів особисте зобов'язання

Судовий реєстр по справі —752/17618/21

Ухвала від 09.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 10.01.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кагановська Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 20.11.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Постанова від 11.09.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н. П.

Ухвала від 21.09.2023

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 15.08.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Глиняний Віктор Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні