Постанова

від 08.11.2023 по справі 902/109/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Справа № 902/109/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального закладу "Вінницька гімназія №24" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року по справі №902/109/23 (суддя - Яремчук Ю.О.)

час та місце ухвалення рішення: 12 червня 2023 року; м. Вінниця, вул. Пирогова, 29; повний текст рішення складено 22 червня 2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до Комунального закладу "Вінницька гімназія № 24"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька міська рада

про стягнення 545 087 грн 60 коп.

за участю представників сторін:

від Позивача - Косунець Д.В.;

від Відповідача - Швець А.В.;

від Третьої особи 1 - не з`явився;

від Третьої особи 2 - Олексюк Т.С..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Комунального закладу "Вінницька гімназія №24" (надалі - Відповідач) про стягнення 545087 грн 60 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

В справі брала участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» (надалі - Третя особа 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Вінницька міська рада (надалі - Третя особа 2).

В обґрунтування позову Позивач вказує на неналежне виконання Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № ВІ-708800 від 28 лютого 2022 року в частині повної та своєчасної оплати за спожиту у жовтні-грудні 2022 року електроенергію. Внаслідок чого Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача, з урахуванням часткових проплат, 545 087 грн 60 коп./

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року позов задоволено.

Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що в Акті про порушення №4204 від 11 жовтня 2022 року зафіксовано порушення пунктів 5, 6 підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ, щодо незабезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок нормативно-технічної документації нормативно-правових актів Украйна, а саме невірній полярності підключення трансформатора струму по «С», з огляду на встановлене комісія дійшла висновку, що Відповідачем спожито 123 200 кВт-год, що помилково обліковано як генерацію в мережу ОСР. Суд при цьому констатував, що показник зони обліку 2.8.0 Відповідачем не надавався.

Місцевий господарський суд також зазначив, що відповідно до пунктів 5, 6 підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ Відповідач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

З огляду на викладене суд першої інстанції прийшов до висновку, про достатність доказів щодо того, що Відповідачем спожито за Актом приймання - передачі товарної продукції - активної електричної енергії № 1315860/299135/1 в жовтні 2022 року, та поставлено 128 996 кВт-год. електричної енергії за ціною 4 грн 44 коп. за 1 кВт*год. з ПДВ. на суму 572 742 грн 24 коп. При цьому в рішенні вказано, що за Актом приймання - передачі товарної продукції - активної електричної енергії № 1315860/335729/1 в листопаді 2022 року Відповідачу поставлено 13451 кВт-год. електричної енергії за ціною 4 грн 74 коп. за 1 кВт-год. з ПДВ. на суму 63757 грн 74 коп..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року в справі № 902/109/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу Відповідач обґрунтовує тим, що Відповідач не несе відповідальності перед Оператором системи відповідно до вимог підпунктів 3.5 та 8.6 Договору №ВІ-708800 про постачання електричної енергії, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили (пункт 8.7 Договору). За доводами апелянта суд першої інстанції не надав відповідним положенням Договору жодної правової оцінки. Також судом не спростовано посилань Відповідача, що споживання 123 200 кВт-год в місяць є фізично неможливим. Натомість суд першої інстанції погодився з тим, що заборгованість Відповідача за жовтень 2022 року, згідно Договору залишається непогашеною. Апелянт вказує на своє непогодження з цим та вважає, що необлікована та виявлена електроенергія в кількості 128 996 кВт-год за жовтень 2022 року не відповідає дійсності.

Апелянт зауважує, що згідно з пункту 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення оформлюється за формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил, зокрема, в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил. Відповідач при цьому вважає, що суд першої інстанції не надав правової оцінки Акту про порушення № 4204 від 11 жовтня 2022 року чи відповідає він встановленим нормативно-правовим вимогам чи ні. В Акті порушення має бути конкретно встановленим, та не може тлумачитися подвійно. Апелянт наголошує, що в даному ж випадку з посиланням на пункти 5 та 6 підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ (якими встановлено обов`язок споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України) не обгрунтовано, що невірна полярність підключення трансформатора струму по «С» виникла з вини Відповідача. Відповідач при цьому вказує, що протокол засідання комісії управління Третьої особи 1 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 жовтня 2022 року не відповідає умовам Договору, згідно якого Відповідач мав подавати показники А, II, Є електроенергії до ЦБ-2 за якими здійснювалась сплата за використану фактичну електроенергію.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача. Запропоновано учасникам справи №902/109/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 18 вересня 2023 року від Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в котрому Позивач заперечив проти вимог апеляційної скарг та просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зазначивши, що комісія за результатами розгляду, вирішила списати бланк акту про порушення N 4204 від 11 жовтня 2022 року та доручити СО "ВМЕМ" здійснити нарахування спожитої та відображеної в зоні обліку 2.8.0. електроенергії лічильника електроенергії N 84506138 згідно ККОЕЕ на підставі проведеної технічної перевірки N 516057 від 11 жовтня 2022 року. Як вказує Позивач, в судовому засіданні представник Третьої особи 1 Іваніцький Ю.В пояснив, що розрахунки обсягу вартості не облікованої електричної енергії, згідно Акту про порушення N 4204 від 11 жовтня 2022 року відповідно до пунктів 8.2.6, 8.2.7 ПРРЕЕ не проводились, у зв`язку з відсутністю вини Відповідача, бланк якого списаний. Нарахування обсягів відбулося згідно ККОЕЕ на підставі проведеної акту технічної перевірки N 516057 від 11 жовтня 2022 року. Відповідно до Акту технічної перевірки вимірювального комплексу N 516057 по лічильнику № 84506138 зафіксовано наступні покази: А+ - 2102; R+ - 195; G -365, а також в зоні обліку 2.8.0 (генерація) R -1232. Розрахунковий коефіцієнт = 100. Сам Акт підписаний зі сторони представника Відповідача, жодних зауважень, щодо вказаних в акті даних не зазначалося. Одночасно Позивач вказав, що попередня технічна перевірка Відповідача відбувалася 27 серпня 2020 року (акт № 193376), на момент її проведення показники всіх видів енергії зафіксовані 000000. Відповідно до однолінійної схеми (додатку № 7 договору на розподіл електричної оператором системи розподілу № ВІ-708800) у Відповідача відсутня генерація. На переконання Позивача, Відповідачем спожито 123 200 кВт-год., що помилково обліковано, як генерацію в мережу ОСР. Звітні показники по зоні обліку 2.8.0 Відповідачем не надавались, та, відповідно, не оплачувались. Інші обсяги за жовтень 2022 року виставлялися згідно показів лічильників (том 1, а.с. 35-40).

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 19 вересня 2023 року надійшли письмові пояснення Третьої особи 2, в яких Третя особа 2 підтримала доводи апеляційної скарги Відповідача та просила рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому, Третя особа 2 вказала, що за результатами проведення процедури закупів иА-2022-02-011-01253 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір. Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Обсяг закупівлі електричної енергії - 85587 кВт-год. Третя особа 2 наголошує, що Відповідач (отримувач бюджетних коштів), є замовником послуг в обсязі та в межах видатків, що визначені розпорядниками бюджетних коштів вищого рівня, а отже, зобов`язання Відповідача перед Позивачем щодо розрахунку за електричну енергію обмежується обсягом замовлення за бюджетні кошти, які передбачені Договором.

25 вересня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду призначено справу №902/109/23 до розгляду на 11 жовтня 2023 року об 14:00 годин (том 2, а.с. 57).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 жовтня 2023 року клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено представнику Позивача участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2023 року клопотання представника Третьої особи 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено представнику Третьої особи 2 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2023 року, з підстав, наведених в даній ухвалі, розгляд апеляційної скарги відкладено на 8 листопада 2023 року об 14:00 год..

В судове засідання від 8 листопада 2023 року представник Третьої особи 1 не з`явився.

В той же час, згідно частин 1-4 статті 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень; ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Зі змісту ухвали від 11 жовтня 2023 року вбачається, що суд в пункті 4 такої ухвали повідомив сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд апеляційної інстанції констатує, що в силу дії статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відтак, з огляду на закінчення строку розгляду апеляційної скарги та беручи до уваги факт повторної неявки представника Третьої особи 1, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника Третьої особи 1, за наявними матеріалми справи.

В судовому засідання від 8 листопада 2023 року, яке проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заслухано представника Відповідача, котрий підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Представник Відповідача вказав, що Відповідач не несе відповідальності перед Оператором системи відповідно до вимог підпунктів 3.5 та 8.6 Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили, та вказав, що суд першої інстанції не надав відповідним положенням Договору жодної правової оцінки. Також, представник зазначив, що судом не спростовано посилань Відповідача, що споживання 123 200 кВт-год в місяць є фізично неможливим. Представник Відповідача Відповідач наголосив, що необлікована та виявлена електроенергія в кількості 128 996 кВт*год за жовтень 2022 року не відповідає дійсності. Представник апелянта вказує, що згідно з пункту 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення оформлюється за формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил, зокрема, в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти Правил, і що суд першої інстанції не надав правової оцінки Акту про порушення № 4204 від 11 жовтня 2022 року, а саме чи відповідає він встановленим нормативно-правовим вимогам чи ні. В Акті порушення має бути конкретно встановленим, а не може тлумачитися подвійно. В даному ж випадку з посиланням на пункти 5 та 6 підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ, якими встановлено обов`язок споживача дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не обгрунтовано, що невірна полярність підключення трансформатора струму по «С» виникла з вини Відповідача. На переконання представника апелянта, відповідний протокол засідання комісії управління Третьої особи 1 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 жовтня 2022 року не відповідає умовам договору від 26 жовтня 2020 року № ВІ-708800, згідно якого Відповідач мав подавати показники електроенергії за якими здійснювалась сплата за використану фактичну електроенергію.

В судовому засідання від 8 листопада 2023 року, яке проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заслухано представника Позивача, котрий заперечив проти задоволення апеляційної скарги Відповідача та просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін. Також представник Позивача вказав, що комісія за результатами розгляду, вирішила списати бланк акту про порушення N 4204 від 11 жовтня 2022 року та доручити СО "ВМЕМ" здійснити нарахування спожитої та відображеної в зоні обліку 2.8.0 електроенергії лічильника електроенергії N 84506138 згідно ККОЕЕ на підставі проведеної технічної перевірки N 516057 від 11 жовтня 2022 року. При цьому представник вказав, що в судовому засіданні представник Третьої особи 1 Іваніцький Ю.В пояснив, що розрахунки обсягу вартості не облікованої електричної енергії, згідно Акту про порушення N 4204 від 11 жовтня 2022 року відповідно до пунктів 8.2.6, 8.2.7 ПРРЕЕ не проводились, у зв`язку з відсутністю вини Відповідача, бланк якого списаний. Нарахування обсягів відбулося згідно ККОЕЕ на підставі проведеної акту технічної перевірки N 516057 від 11 жовтня 2022 року. Відповідно до Акту технічної перевірки вимірювального комплексу N 516057 по лічильнику № 84506138 зафіксовано покази лічильника, а також в зоні обліку 2.8.0 (генерація) R -1232. Розрахунковий коефіцієнт = 100. Сам Акт підписаний зі сторони представника Відповідача, жодних зауважень, щодо вказаних в акті даних не зазначалося. Одночасно представник Позивача вказав, що попередня технічна перевірка Відповідача відбувалася 27 серпня 2020 року, на момент її проведення показники всіх видів енергії зафіксовані 000000. Відповідно до однолінійної схеми у Відповідача відсутня генерація. Представник наголосив, що Відповідачем спожито 123 200 кВт-год., що помилково обліковано, як генерацію в мережу ОСР. Звітні показники по зоні обліку 2.8.0 Відповідачем не надавались, та, відповідно, не оплачувались.

В судовому засідання від 8 листопада 2023 року, яке проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заслухано представника Третьої особи 2, котрий підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Представник Третьої особи 2 вказав, що за результатами проведення процедури закупів між Відповідачем та Третьою особою 1 укладено Договір постачання електроенергії № ВІ-708800 від 28 лютого 2022 року. Відповідно до пункту 2.1 Договору, постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Представник наголосив, що обсяг закупівлі електричної енергії - 85587 кВт/год. Відповідач (отримувач бюджетних коштів), є замовником послуг в обсязі та в межах видатків, що визначені розпорядниками бюджетних коштів вищого рівня, а отже, зобов`язання Відповідача перед Позивачем щодо розрахунку за електричну енергію обмежується обсягом замовлення за бюджетні кошти, які передбачені Договором.

Заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідача, Третьої особи 2, дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, відзиву на апеляційну скаргу, пояснення Третьої особи 2, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційну скаргу Відповідача слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14 червня 2018 року № 429), починаючи з 1 січня 2019 року.

Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № ВІ-708800 від 28 лютого 2022 року (надалі - Договір; а.с. 9-18).

Умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року N 312, Закону України "Про публічні закупівлі".

В силу дії пункту 2.1 Договору, Позивач здійснює постачання електричної енергії в тому числі з урахуванням тарифу щодо послуги на передачу електричної енергії оператору системи передачі ПрАТ «НЕК Укренерго», відповідно до укладеного між Позивачем та ОСП Договором, для забезпечення потреб електроустановок Відповідача, а Відповідач оплачує Позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пунктів 3.4, 3.5 Договору: Позивач зобов`язався поставити Відповідачу електричну енергію в строк до 31 грудня 2022 року; місцем постачання електричної енергії: м. Вінниця, вул. А.Бортняка, будинок 3.

Як визначено пунктом 2.2 Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Відповідачу є наявність у Відповідача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого Відповідач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Розділом 5 Договору між Сторонами погоджено, що Відповідач розраховується з Позивачем за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 1 до цього Договору.

Ціна 1 кВт-год електричної енергії, станом на дату укладання цього Договору, з урахуванням тарифу на послуги з передачі, становить 5 грн 20 коп. з урахуванням ПДВ, у тому числі: - ціна електричної енергії - 3 грн 98 коп.; тариф щодо послуги на передачу електричної енергії оператору системи передачі ПрАТ «НЕК «Укренерго», відповідно до укладеного між Позивачем та ОСП Договором - 0,34564 грн; - податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії - 0,866666 грн.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 445 052 грн 40 коп. у т.ч. ПДВ (20%) 74175 грн 40 коп..

Водночас, сторони домовились, що ціна електричної енергії, розрахована відповідно до пунктів 5.1 Договору, є обов`язковою для Сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість електричної енергії буде застосовуватись Сторонами при складанні актів прийняття - передавання електричної енергії та розрахунках за товар згідно з умовами Договору.

Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Позивача (додаток 1 до Договору).

Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Додатковою угодою № 6 від 24 жовтня 2022 року до Договору визначено, що ціна 1 кВт-год. електричної енергії, станом на дату укладання цього Договору, з урахуванням тарифу на послуги з передачі, становить 4 грн 44 коп. з урахуванням ПДВ.

Додатковою угодою № 7 від 25 листопада 2022 року до Договору визначено, що ціна 1 кВт-год. електричної енергії, станом на дату укладання цього Договору, з урахуванням тарифу на послуги з передачі, становить 4 грн 74 коп. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 5.6 Договору визначено, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Згідно пункту 5.7 Договору, оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Позивача надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору; Спецрахунок Відповідача зазначається у платіжних документах Позивача, у тому числі у разі його зміни.

В силу дії пункту 5.8 Договору, оплата акту прийняття - передавання товарної продукції Позивача за цим Договором має бути здійснена Відповідачем у строк не пізніше 20-го календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до обраної Відповідачем Комерційної пропозиції (додаток № 1 до Договору) - ціна за 1 кВт/год електричної енергії, без урахування тарифів на її розподіл, становить 5 грн 20 коп., з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна електричної енергії - 3 грн 98,7694 коп.; тариф щодо послуги на передачу електричної енергії оператору системи передачі ПрАТ «НЕК «Укренерго», відповідно до укладеного між Позивачем та ОСП Договором - 0,34564 грн; податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни електричної енергії - 0,866666 грн.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 445 052 грн 40 коп..

Якщо протягом строку дії цього Договору на підставі рішень уповноважених органів державної влади будуть змінені вказані у даному пункті регульовані ціни (тарифи) і нормативи, або будуть запроваджені нові регульовані ціни (тарифи) і нормативи, які вплинуть на розмір ціни електроенергії, Сторони зобов`язані, відповідно до пункту 7 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» переглянути та змінити ціну електричної енергії за даним Договором урахувавши змінені та/або запроваджені нові регульовані ціни (тарифи) і нормативи, вказані в даному пункті Комерційної пропозиції.

Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та акту прийняття - передавання товарної продукції не пізніше, ніж за 5 (п`ять) робочих днів до дати платежу. Рахунки за електроенергію та акти прийняття - передавання товарної продукції направляються на електронну адресу Споживача, вказану у реквізитах або надсилаються на поштову адресу Споживача або особисто.

Строк оплати: не пізніше 20-го календарного дня після закінчення розрахункового періоду у розмірі 100% вартості фактично спожитого обсягу електричної енергії на розрахунковий період.

Розмір пені за порушення строку оплати або штраф: при порушенні Відповідачем термінів оплати за електричну енергію згідно даної комерційної пропозиції, Відповідач зобов`язався сплатити Позивачу пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Розмір штрафу за дострокове розірвання Договору у випадках, не передбачених умовами Договору: відсутній.

Термін дії Договору та умови пролонгації: до 31 грудня 2022 року. Протягом грудня 2022 року Позивач та Відповідач мають право продовжити строк дії Договору на тих же самих умовах, відповідно до частини шостої статті 41 Закону, в якій зазначено, що дія Договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у Договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року включно, але до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно витягу з реєстру ОСР щодо обсягів споживання, Третя особа 1 передала Позивачу фактичні обсяги споживання електричної енергії по Відповідачу за жовтень 2022 року, які відображено у:

· акті приймання - передачі товарної продукції - активної електричної енергії №1315860/299135/1, за яким в жовтні 2022 року Відповідачу поставлено 128996 кВт - год. електричної енергії за ціною 4 грн 44 коп. за 1 кВт - год. з ПДВ на суму 572 742 грн 24 коп.;

· акті приймання - передачі товарної продукції - активної електричної енергії №1315860/335729/1, за яким в листопаді 2022 року Відповідачу поставлено 13451 кВт - год. електричної енергії за ціною 4 грн 74 коп. за 1 кВт - год. з ПДВ на суму 63757 грн 74 коп.;

· акті приймання - передачі товарної продукції активної електричної енергії № 1315860/345381/1, за яким в грудні 2022 року Відповідачу поставлено 18443 кВт - год. електричної енергії за ціною 4 грн 74 коп. за 1 кВт - год. з ПДВ. на суму 88 667 грн 87 коп..

Як підтверджується матеріалами справи, зазначені Акти прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії, рахунки та акт звірки взаємних розрахунків направлялися разом із листом № 50-1.2-12 від 4 січня 2023 року через АТ «Укрпошту» за № 0504526983490.

Згідно банківських виписок по рахунку Позивача станом на момент подання даної заяви, Відповідач заборгованість за спожиту електричну енергію протягом жовтня - грудня 2022 року, оплатив частково в сумі 178 868 грн 09 коп.. Не оплаченими залишилося 545 087 грн 60 коп..

Несплата решти вартості поставленої електричної енергії за спірний період стала підставою для звернення Позивача із відповідним позовом до суду.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними га іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Водночас, в силу дії статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ).

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

У відповідності до пункту 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Пунктом 4.19 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору.

Обов`язок Відповідача щодо сплати за поставлену електричну енергію за спірний період настає за фактом отримання рахунків Позивача, оскільки за умовами Комерційної пропозиції (додаток №1 до Договору) оплата за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Відповідачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Відповідачем.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Враховуючи, доводи апеляційної скарги Відповідача щодо заперечення проти нарахованої до сплати електроенергії за жовтень 2022 року саме в кількості 128 996 кВт - год. (оскільки за доводами апелянта остання є не облікована та не може братися до розрахунку Позивачем) та щодо невідповідності акта засідання комісії управління Третьої особи 1 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 жовтня 2022 року, то колегія суду зауважує наступне.

Для дослідження підставності даних доводів суд апеляційної інстанції досліджує докази, котрі Позивач подав на підтвердження своїх позовних вимог.

Згідно витягу з реєстру ОСР щодо обсягів споживання, Третя особа 1 передала Позивачу фактичні обсяги споживання електричної енергії по Відповідачу за жовтень 2022 року, які відображено у:

· акті приймання - передачі товарної продукції - активної електричної енергії №1315860/299135/1, за яким в жовтні 2022 року Відповідачу поставлено 128996 кВт - год. електричної енергії за ціною 4 грн 44 коп. за 1 кВт - год. з ПДВ на суму 572 742 грн 24 коп.;

· акті приймання - передачі товарної продукції - активної електричної енергії №1315860/335729/1, за яким в листопаді 2022 року Відповідачу поставлено 13451 кВт - год. електричної енергії за ціною 4 грн 74 коп. за 1 кВт - год. з ПДВ на суму 63757 грн 74 коп.;

· акті приймання - передачі товарної продукції активної електричної енергії № 1315860/345381/1, за яким в грудні 2022 року Відповідачу поставлено 18443 кВт - год. електричної енергії за ціною 4 грн 74 коп. за 1 кВт - год. з ПДВ. на суму 88 667 грн 87 коп..

При цьому, сторони домовились, що ціна електричної енергії, розрахована відповідно до пунктів 5.1 Договору, є обов`язковою для Сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість електричної енергії буде застосовуватись Сторонами при складанні актів прийняття - передавання електричної енергії та розрахунках за товар згідно з умовами Договору. Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Позивача (додаток 1 до Договору).

В той же час, відповідно до пункту 2 Персональної комерційної пропозиції, термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та акту прийняття-передавання товарної продукції визначено не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати платежу. Також зазначено, що рахунки за електроенергію та акти прийняття-передавання товарної продукції направляються на електронну адресу Відповідача, вказану у реквізитах або надсилаються на поштову адресу Відповідача або особисто.

Суд констатує, що в підтвердження виконання даних умов Договору, Позивачем долучено до матеріалів справи такі рахунки: №1315860/299135/1 за жовтень 2022 року за активну електричну енергію всього 128996 кВт-год на суму 571530 грн 08 коп.; №1315860/335729/1 за листопад 2022 року за активну електричну енергію в кількості 13451 кВт-год на суму 63757 грн 74 коп.; №1315860/345381/1 за грудень 2022 року за активну електричну енергію в кількості 18443 кВт-год на суму 88667 грн 87 коп..

Також Позивачем долучено виписку по особовому рахунку Відповідача з котрої вбачається сплата платежів Відповідачем за активну електричну енергію на підставі виставлених рахунків (том 1, а.с. 39-46).

З даного вбачається, що заборгованісті за актами та рахунками, з урахуванням оплат, складає 545087 грн 60 коп..

В той же час, за доводами Позивача дана заборгованість, що залишилася не оплаченою є заборгованістю за необліковану електричну енергію.

Як уже встановлено вище в даній постанові, між сторонами у справі укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з пунктом 2.2 Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Відповідачу є наявність у Позивача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, на підставі якого Відповідач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

В силу дії частини 1 статті 45 Закону України «Про ринок електричної енергії», розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Вінницької області є Третя особа 1, відповідно до умов ліцензії.

11 жовтня 2022 року представниками Третьої особи 1 складено Акт про порушення № 4204, яким встановлено порушення пункту 5, 6, підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме порушена схема обліку підключення розрахункового засобу обліку електроенергії.

В той же час, на підставі акту № 516057 контрольного огляду розрахункових засобів обліку від 11 жовтня 2022 року зафіксовано показ 2.8.0. - 1232. Даний акт підписано представником Позивача та директором Відповідача.

27 жовтня 2022 року відбулось засідання комісії управління Третьої особи 1 з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 жовтня 2022 року у складі: Заступника голови комісії - заступника директора комерційного Яненка В.В. та членів комісії - провідного інженера з ТА відділу технічного аудиту Мотовилова Д.А.; юрисконсульта відділу правового забезпечення Дроздової А.А.; бухгалтера групи розрахунків з розподілу електроенергії Касімова О. Ф., за наслідками засідання складено Протокол № 327, зі змісту якого слідує, що розглянуто Акт про порушення № 4204 від 11 жовтня 2022 року (відносно Відповідача) за участі представника Відповідача - директора Климчук Н.В.

Зокрема, виявлено порушення пунктів 5, 6 підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ, яке полягає у незабезпеченні належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічної документації та нормативно-правових актів України - а саме невірній полярності підключення трансформатора струму по фазі «С».

За наслідками засідання комісія прийшла до висновку, що 11 жовтня 2022 року під час проведення технічної перевірки об`єкту споживача виявлено невірну полярність підключення трансформатора струму по фазі «С», що призвела до обліку частини спожитої електроенергії в зону обліку 2.8.0 (генерація). З даного комісією зроблено висновок, що Відповідачем спожито 123200 кВт-год, що помилково обліковано, як генерацію в мережу ОСР. Звітні показники по зоні обліку 2.8.0 Відповідачем не надавались, та, відповідно, не оплачувались.

Здійснивши всебічний аналіз матеріалів справи, комісія за результатами розгляду, вирішила:

· списати бланк акту про порушення № 4204 від 11 жовтня 2022 року;

· доручити СО «ВМЕМ» здійснити нарахування спожитої та відображеної в зоні обліку 2.8.0 електроенергії лічильника електроенергії № 84506138 згідно ККОЕЕ на підставі проведеної технічної перевірки № 516057 від 11 жовтня 2022 року.

Суд наголошує на тому, на виконання пункту 2 Протоколу, нарахування спожитої та відображеної в зоні обліку 2.8.0 електроенергії лічильника електроенергії № 84506138, проведено згідно ККОЕЕ на підставі проведеної технічної перевірки № 516057 від 11 жовтня 2022 року.

В той же час, колегія суду відзначає, що до актів про порушення мають застосовуватися наступні вимоги.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до пунктів 8.2.6, 8.2.7 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у акті зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з актом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Колегією суддів зауважує, що в Акті про порушення № 4204 від 11 жовтня 2022 року зафіксовано порушення пунктів 5 та 6 підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ, щодо незабезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок нормативно-технічної документації нормативно-правових актів Украйна, а саме невірній полярності підключення трансформатора струму по «С», однак, даний бланк акту списаний, тобто, не зважаючи на неодноразові акцентування уваги Відповідача в апеляційній скарзі на даний акт, колегія суду не вдається до його оцінки, з огляду на відсутність його в юридичній природі.

При цьому, колегія суду наголошує, що розрахунки обсягу вартості не облікованої електричної енергії згідно Акту про порушення N 4204 від 11 жовтня 2022 року відповідно до пунктів 8.2.6, 8.2.7 ПРРЕЕ не проводився, у зв`язку з відсутністю вини Відповідача, бланк якого був списаний. В той же час, нарахування обсягів відбулося згідно комерційного обліку електричної енергії на підставі проведеної акту технічної перевірки N 516057 від 11 жовтня 2022 року, та відповідно до Акту технічної перевірки вимірювального комплексу N 516057, відповідно до якого, по лічильнику №84506138 зафіксовано наступні покази: А+ - 2102; R+ - 195; G -365, а також в зоні обліку 2.8.0 (генерація) R -1232. Розрахунковий коефіцієнт = 100. Сам Акт підписаний зі сторони представника Відповідача (директором закладу - Н.Климчук), жодних зауважень, щодо вказаних в акті даних не зазначалося.

При цьому, Відповідач в апеляційній скарзі не заперечує достовірність даного акта (як і не заперечував його в суді першої інстанції), зводячи свої доводи до невідповідності іншого акта, а саме №4204 від 11 жовтня 2022 року, бланк котрого (як вже встановлено вище) списаний протоколом №327 від 27 жовтня 2022 року, та за котрим Відповідачу не здійснювалися будь-які нарахування.

Тобто апелянт базуючи доводи апеляційної скарги не звернув уваги на те, що Позивач при нарахуванні заборгованості в сумі 545087 грн 60 коп. та її визначення не використовував акт №4204, котрий оспорює Відповідач, а використовував акт №516057, законність якого не заперечено апелянтом, а ні в суді першої інстанції, а ні в суді апеляційної інстанції.

При цьому суд критично оцінює доводи апелянта щодо того, що судом не визначалося чи споживав дані обсяги Відповідач реально, адже в даному разі нарахування відбувається саме за показниками та формулами зазначеними в акті №516057, і відповідно, дослідження на котре вказує апелянт apriori не потребується.

В той же час, колегія суддів констатує, що статтею 269 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням меж розгляду справи судом апеляційної інстанції, визначених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд здійснює перегляд справи за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно доводи апеляційної скарги не стосуються підстав здійсненого нарахування, а акт №516057 на основі якого воно здійснено не поставлено під сумнів апелянтом (та його обгрунтування не були предметом апеляційного оскарження).

Відтак, з огляду на статтю 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції позбавлений права досліджувати законність акта №516057, за котрим Позивач здійснив нарахування заборгованості, що стягує в даній справі.

При цьому, колегія суду звертає увагу, що відповідно до однолінійної схеми (додатку № 7 договору на розподіл електричної оператором системи розподілу № ВІ-708800) у Відповідача відсутня генерація. Таким чином, Відповідачем спожито 128 996 кВт-год., що було помилково обліковано, як генерацію в мережу ОСР. Звітні показники по зоні обліку 2.8.0 Відповідачем не надавались, та, відповідно, не оплачувались. Разом з тим суд апеляційної інстанції констатує і те, що інші обсяги за жовтень 2022 року виставлялися згідно показів лічильників.

Все вищевказане призводить апеляційний господарський суд до висновку про задоволення позову Позивача до Відповідача про стягнення 545087 грн 60 коп. та про відхилення доводів апеляційної скарги.

Дане вчинено і місцевим господарським судом, а відтак суд апеляційної інстанції залишає без змін оспорюване рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, колегія суддів вважає посилання Відповідача, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними, документально необґрунтованими, та відхиляються з підстав, вказаних вище в даній постанові.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.

Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на Відповідача, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 269-276, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального закладу "Вінницька гімназія №24" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року в справі №902/109/23 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2023 року в справі №902/109/23 - залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Відповідно до частини 3 статті 287 ГПК України, дана справа не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

5. Справу № 902/109/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови виготовлено 20 листопада 2023 року.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.