Справа № 274/2994/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
17 листопада 2023 р. м.Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття провадження
за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою через Громадську правозахисну організацію «Добробут та захист спільними зусиллями» в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича,
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року
у цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Екосфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Екосфера».
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через Громадську правозахисну організацію «Добробут та захист спільними зусиллями» в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за відсутності учасників справи було ухвалено рішення. Повний текст рішення складений 13 лютого 2023 року (а.с.10-13 т.2). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 15 березня 2023 року. Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 01 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому,клопотання пропоновлення пропущеногостроку відповіднодо частинидругої ст.354ЦПК Українискаржник непорушує.
Водночас скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржуване рішення отримано 18 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку, але не додає жодних доказів на підтвердження вказаних ним обставин. В матеріалах справи також відсутні докази про отримання представником скаржника оскаржуваного рішення, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно довимог частинитретьої ст.357ЦПК Україниапеляційна скаргазалишається безруху,якщо вонаподана післязакінчення строків,установлених ст.354ЦПК України,і особа,яка їїподала,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку,або якщопідстави,вказані неюу заяві,визнані неповажними.При цьомупротягом десятиднів здня врученняухвали особамає правозвернутися досуду апеляційноїінстанції ззаявою пропоновлення строкуабо вказатиінші підставидля поновлення
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження вказаних в апеляційній скарзі обставин.
Керуючись ст. ст.354,357 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через Громадську правозахисну організацію «Добробут та захист спільними зусиллями» в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження вказаних обставин.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2023 |
Оприлюднено | 22.11.2023 |
Номер документу | 115028294 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Шевчук А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні