Ухвала

від 01.03.2024 по справі 274/2994/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/2994/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.

Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

01 березня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через Громадську правозахисну організацію «Добробут та захист спільними зусиллями» в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року

у цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Екосфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Екосфера» задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , через Громадську правозахисну організацію «Добробут та захист спільними зусиллями» в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 січня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу останньої залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 6 810 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду представник відповідача - Громадська правозахисна організація «Добробут та захист спільними зусиллями» в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича скерувала на адресу суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в порядку Закону України «Про судовий збір» з огляду на те, що 5% від річного доходу скаржника за 2023 рік становить 2256 грн, тобто є значно меншим, аніж сума судового збору, яка підлягає до сплати в рамках даного провадження 6810 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу останньої залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 6 810 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду представник відповідача - Громадська правозахисна організація «Добробут та захист спільними зусиллями» в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича скерувала на адресу суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в порядку Закону України «Про судовий збір» з огляду на те, що 5% від річного доходу скаржника за 2022 рік становить 2 063,97 грн, тобто є значно меншим, аніж сума судового збору, яка підлягає до сплати в рамках даного провадження 6810 грн.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя ст.136 ЦПК України).

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки апеляційнаскарга ОСОБА_1 подана в листопаді 2023 року, суд відповідно до вимог п.1 частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховає доходи скаржника за попередній календарний рік, в даному випадку за 2022 рік.

Із доданих до заяви відомостей із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків України від 19 лютого 2024 року вбачається, що загальна сума доходу відповідача за 2022 року становить 62862,59 грн. Відповідно до повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю від 03 березня 2023 року №924/8 яке адресовано Управлінням сім`ї та соціального захисту населення ОСОБА_1 останній належить повернути до 01 березня 2024 року переплату бюджетних коштів на суму 22975,20 грн.

Отже розмір судового збору в сумі 6810 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача ((62862,59-22975,20)*5%=1994,36 грн).

Враховуючи вищевикладене та подані ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного матеріального становища документи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6810 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленимст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.136, 359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 6810 грн за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через Громадську правозахисну організацію «Добробут та захист спільними зусиллями» в особі голови організації Венгріновича Сергія Олександровича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: