Ухвала

від 14.11.2023 по справі 904/2022/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

14.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2022/23

за заявою ОСОБА_1 до боржника ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

від керуючого реструктуризацією: Гергель Катерина Олександрівна, посвідчення адвоката №0405 від 22.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (далі-Заявник/Боржник) із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 справу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 15.05.2023 об 11:00 год. Викликано для участі у підготовчому засіданні заявника (боржника) та арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 15.05.2023 оголошено перерву до 22.05.2023 об 12:30 год.

22.05.2023 до відділу канцелярії суду боржник подала клопотання про долучення до матеріалів справи довідку №3854 від 18.05.2023 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та декларацію про майновий стан боржника за 2022 рік належної якості (том-1, арк.с. 67-74).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 18.09.2023. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 №582) Призначено попереднє засідання суду на 17.07.2023 об 10:00 год.

22.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 за №70666.

03.07.2023 на електронну адресу суду керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подав звіт про результати перевірки декларації боржника (вх. суду №32510/23).

10.07.2023 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 подав клопотання про долучення документів, в т.ч. результати інвентаризації майна боржника (вх. суду №33884/23).

13.07.2023 до відділу канцелярії суду боржник - ОСОБА_1 подала для долучення до матеріалів справи виправлені декларації за 2020-2023 роки (вх. суду №34722/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора у наступній черговості:

- ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 5 368, 00 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 365 700,00 грн. основного боргу (2 черга задоволення).

Цією ж ухвалою встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 04.09.23 об 12:00 год.

23.08.2023 на електронну адресу суду керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслав клопотання №01-29/887 від 23.08.2023 (вх. суду №42726/23) яким просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі 904/202/23 призначити арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича.

Кредитор, боржник та керуючий реструктуризацією боргів у підсумкове судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 10.10.2023 о 10:30 год.

Кредитор та Боржник у підсумкове засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 щодо поданого клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Суд при вивченні матеріалів справи встановив, що Боржником у декларації про майновий стан боржника (в тому числі і у виправлених деклараціях за 2020-2023), в розділі І Загальні відомості в графі місце роботи зазначена неповна інформація. Дана інформація не відображена і керуючим реструктуризацією боргів у звіті про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 14.11.2023 о 10:00 год., у зв`язку з необхідністю отримання від боржника додаткових пояснень, зокрема щодо зазначення неповної інформація у декларації про майновий стан боржника за 2020-2023.

Цією ж ухвалою викликано для участі у підсумковому засіданні боржника ОСОБА_1 особисто для надання особистих пояснень.

08.11.2023 до канцелярії суду боржник - ОСОБА_1 подала письмові пояснення щодо зазначеної заробітної плати в уточнених деклараціях про майновий стан боржника (вх. суду №57050/23). Разом з поясненнями боржником подано уточнені декларації про майновий стан боржника за 2020-2023 роки.

08.11.2023 через систему "Електронний суд" керуючий реалізацією ОСОБА_2 надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. суду №57091/23).

Боржник - ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 10.10.2023 стосовно особистої явки у підсумкове засідання проігнорувала, у засідання суду 14.11.2023 для надання особистих пояснень не з`явилась.

Представник боржника - адвокат Шевкова Каріна Ігорівна у підсумковому засіданні повідомила суд про те, що боржник хворіє, але жодних доказів на підтвердження перебування боржника на лікарняному до суду не надала.

Таким чином, суд визнає неявку у судове засідання боржника без поважних причин.

У підсумковому засіданні заслухано пояснення представників боржника та керуючого реструктуризацією боргів щодо зауважень суду відносно поданих боржником декларацій про майновий стан.

Заслухавши в судовому засіданні представника боржника та представника керуючого реструктуризацією боргів, дослідивши подані пояснення та докази, повно та всебічно вивчивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд за наслідками проведення підсумкового засідання у справі дійшов висновку про закриття провадження у справі з власної ініціативи на підставі пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з пунктом 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, в тому числі декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Боржником у заяві про відкриття провадження справи про неплатоспроможність (до суду подано - 21.04.2023) було вказано, що боржник офіційно працює бухгалтером на підприємстві ТОВ "Фіт Хаус" та отримує заробітну плату в розмірі 6 750,00 грн на місяць.

Проте слід зазначити, що боржник також отримувала дохід у вигляді заробітної плати за роботу за сумісництвом в ТОВ "Гран-Корк" (займала посаду директора), яка відповідно до довідки ПФУ з 01.06.2022 по 30.09.2022 становила 6500,00 грн., а з 01.10.2022 по 30.06.2023 ставила 6700, 00 грн. Тобто, станом на день звернення боржник майже один рік (11 місяців) займала посаду директора ТОВ "Гран-Корк".

Дана інформація була прихована боржником та не зазначена у заяві, що суперечить також пункту 10 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства щодо зазначення відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника.

В поданих боржником до заяви про відкриття провадження декларацій боржника про майновий стан за 2020 - 2022 роки боржником було вказано неповну інформацію в розділі І "Загальні відомості" в графі місце роботи та в Розділі ІІ «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" в графі джерело доходу, зокрема за 2021 рік боржником зазначено в розділі I «Загальні відомості» місце роботи ТОВ "Фіт Хаус", тоді як згідно доданої до матеріалів справи довідки ПФУ та наявної в матеріалах справи копії трудової книжки вбачається, що боржник у 2021 році офіційно працювала на 2 підприємствах та 1 за сумісництвом, а саме з 01.06.2018 по 30.04.2021 працювала бухгалтером на підприємстві ТОВ "Анріс", з 01.07.2021 по 01.09.2022 на підприємстві ТОВ "Укрспецлогістика" та за сумісництвом на ТОВ "42 Оіл"; в Розділі ІІ в графі джерело доходу ТОВ "42 Оіл" боржником не вказано; за 2022 рік боржником зазначено в розділі І "Загальні відомості" в графі місце роботи ТОВ "Фіт Хаус", тоді як з наявної інформації боржник працювала на посаді головного бухгалтера на підприємствах ТОВ "Укрспецлогістика" з 01.01.2022 по 01.09.2022, ТОВ "Фіт Хаус" з 22.09.2022 по 31.12.2022, за сумісництвом на підприємстві ТОВ "Зерн.Корм.Трейд" з 01.06.2022 по 31.07.2023, та з 01.06.2022 займала посаду директора на підприємстві ТОВ "Гран-Корк"; в Розділі ІІ в графі джерело доходу ТОВ "Зерн.Корм.Трейд" та ТОВ "Гран-Корк" не зазначено.

Також, боржником у поданих разом із заявою про відкриття провадження деклараціях про майновий стан за 2020 - 2022 роки не зазначено інформації в розділі XIV «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України» декларацій боржника за 2020-2022 роки боржником зазначено «прочерки».

Водночас, певні неточності в декларації про майновий стан не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність або закриття провадження у такій категорії справ, оскільки законодавцем наділено боржника можливістю усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації.

Аналіз пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

Згідно частини 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства вказаний звіт розглядається на зборах кредиторів.

03.07.2023 на електронну пошту суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації боржника (том-1, арк.с. 106-123).

У вказаному звіті арбітражним керуючим було зазначено, що оскільки боржник ОСОБА_1 звернулась з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду 21.04.2023, тобто після набрання чинності зазначеною нормою, то боржник зобов`язаний подати до суду декларацію за 2023 рік станом на 01.03.2023.

Щодо недоліків декларацій встановлено наступне.

- в п. 7 розділу І Декларацій боржником не зазначено членів сім`ї.

Однак від боржника особисто керуючий реструктуризацією дізнався, що в боржника був чоловік який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто декларація за 2020 рік має містити інформацію про чоловіка боржника ОСОБА_4 .

Таким чином, боржнику необхідно подати до суду вправлену декларацію за 2020 рік, з зазначенням в п.7 розділу І Декларації чоловіка ОСОБА_4 та, у разі наявності в зазначеної особи майна, в пункті декларацій Б. розділу III викласти інформацію про майно.

У відповідності до змісту роздруківки відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 , доданого до листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області №40239/6/04-36-12-04-04 від 02.06.2023 в деклараціях містяться наступні недоліки, які необхідно виправити:

-В декларації за 2021 рік, розділ II, містить невідповідності щодо місць роботи боржника, а саме не зазначено ТОВ « 42 Оіл» (код ЄДРПОУ 40940071);

-В декларації за 2022 рік, розділ II, містить невідповідності щодо місць роботи боржника, а саме не зазначено ТОВ «Гран-Корк» (код ЄДРПОУ 33160351).

У відповідності до листа АТ «Акцент-Банк» №20.1.0.0.0/7-20230530/585 від 05.06.2023 у боржника наявні відкриті рахунки з залишками. Тобто боржнику необхідно в декларації за 2023 рік зазначити в п. А Розділу VI «Вклади у банках, готівкові кошти та інші активи, що перебувають у власності» інформацію про рахунки боржника, відкриті в АТ «Акцент-Банк» та залишки на таких рахунках.

13.07.2023 до відділу канцелярії суду Боржник супровідним листом про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2020-2022 та 2023 роки (том-1, арс.с. 187-211). У заяві Боржник зазначає, що звіт керуючого реструктуризацією боргів про перевірку декларацій нею було отримано 10.07.2023, проте доказів отримання саме 10.07.2023 боржником до заяви не додано.

Вивчивши виправлені декларації про майновий стан за 2020-2022 та 2023 роки суд встановив, що боржник у декларації за 2022 рік вказала неповну інформацію, а саме в Розділі ІІ в графі джерело доходу не вказано - ТОВ "Зерн.Корм.Трейд" (працювала за сумісництвом з 01.06.2022 по 31.07.2022); в декларації за 2020-2023 роки (повинна подаватись станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду) в розділі І "Загальні відомості" в графі місце роботи зазначено «прочерки», хоча матеріалами справи підтверджено, що боржник працювала головним бухгалтером на підприємстві ТОВ "Фіт Хаус" (з 22.09.2022 по 30.06.2023) та за сумісництвом працювала на підприємстві ТОВ "Гран-Корк" (з 01.06.2022 по 30.06.2023) займала посаду директора. Боржник - ОСОБА_1 до суду звернулась 21.04.2023, а тому в розділі І Загальні відомості в графі місце роботи має бути зазначено місця роботи станом на 01.03.2023, а саме:

- ТОВ «ФІТ ХАУС» (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 25, посада бухгалтер);

- ТОВ «Гран-Корк» (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, посада директор).

Слід зазначити, що вимоги щодо форми декларації про майновий стан, поданої у справі про неплатоспроможність, ураховуючи пункт 11 частини третьої статті 116 КУзПБ, визначені наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

Згідно пункту 4 Приміток до затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 року №2627/5 форми Декларація заповнюється і підписується особисто боржником із зазначенням дати її складання та подається до господарського суду у паперовому вигляді або засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу із застосуванням власного кваліфікованого електронного підпису.

Виправлені декларації про майновий стан за 2020-2022 та 2023 роки, які надійшли до суду 13.07.2023 не містять дати її складання боржником.

Крім того, суд звертає увагу, що в деклараціях які були подані разом із заявою та у виправлених деклараціях про майновий стан за 2020-2022 та 2023 роки Боржником не зазначено інформації в розділі XIV «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України», в даних деклараціях за 2020-2022 та 2023 роки боржником зазначено «прочерки».

Згідно із зазначеної боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність інформації стосовно грошових зобов`язань, боржник повинен був зазначити в розділі XIV «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України» в графі 67 наступну інформацію:

В декларації за 2020 рік в графі 67 розділу 14 має бути зазначено 628 517,39 грн - зобов`язань боржника (за рішенням суду).

В декларації за 2021 рік в графі 67 розділу 14 має бути зазначено 628 517,39 грн - зобов`язань боржника (за рішенням суду).

В декларації за 2022 рік в графі 67 розділу 14 має бути зазначено 903 494,39 грн - зобов`язань боржника за рішенням суду та розпискою).

В декларації за 2023 рік в графі 67 розділу 14 має бути зазначено 1073689,12 грн - зобов`язань боржника (за рішенням суду, ухвалою суду від 17.07.23 та виконавчим провадженням).

Вищевказана інформація боржником не зазначена у поданих до суду деклараціях за 2020-2023 роки, в тому числі і у виправлених.

Також боржник повинен був зазначити в розділі XIV «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України» інформацію і про витрати на придбання товарів, утримання майна та побутові потреби (в графі 68-70, розділу XIV).

Боржник не зазначила в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та не зазначила відповідної інформації в деклараціях за 2020-2023 роки, які витрати несе щомісяця на своє утримання (купівля продуктів харчування, оплата утримання майна, побутові потреби, придбання одягу та інші витрати, які забезпечують її життєдіяльність).

У зв`язку із тим, що боржник не зазначила в деклараціях суми витрат, які забезпечують її життєдіяльність, суд в подальшому при наданні оцінки плану реструктуризації буде позбавлений можливості встановити її платоспроможність або не платоспроможність.

Станом на день розгляду справи, до матеріалів справи долучено документи про звільнення боржника з основного місця роботи (том-1, арк.с. 154 зворотна сторона аркуша) та з роботи за сумісництвом (том-1, арк. 153). Отже, у боржника відсутні будь-які доходи, про причини звільнення з роботи боржник суду не повідомила. Вказані дії Боржника можуть свідчити про її недобросовісне ставлення щодо відновлення платоспроможності та штучне створення обставин наслідком яких може бути невиконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

Суд також звертає увагу, що згідно з наданими Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Графченко О.А. у 2021 та 2022 перетинала кордон України, а саме Київ - Афіни, дата перетину 24.08.2021 (виїзд) по 31.08.2021 (в`їзд) та Чоп-Захонь, дата перетину 14.06.2022 (виїзд) по 26.06.2022 (в`їзд) при цьому, у деклараціях не було відображено інформацію про витрати боржника, у тому числі за межами України (том-1, арк.с. 95).

Слід також зазначити, що керуючий реструктуризацією боргів при проведенні перевірки декларації боржника (том-1, арк.с. 106-123) також не звернув на це уваги.

На думку суду, боржник при подані декларації про майновий стан повинен не тільки зазначити перелік та вартість майна, стан доходів, а також зазначити інформацію про грошові зобов`язання та про всі витрати, у тому числі за межами України.

З огляду на зазначене, дослідивши зміст наданих боржником первинних декларацій про майновий стан та виправлених декларацій, встановлено, що боржником не було зазначено повної інформації щодо місця роботи, джерел доходу, грошового зобов`язання та витрат боржника.

Пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства містить низку процесуальних запобіжників задля спонукання боржника до належного виконання обов`язків та уникнення недобросовісного використання судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї (пункти 1 частини 7 статті 123 КУзПБ), оскільки подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміку розміру активів за відповідний період (постанова Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/6639/20).

Вказані положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять указання на те, що виправлені декларації Боржника повинні ґрунтуватись на відомостях, отриманих зі звіту керуючого реструктуризацію про перевірку декларацій. Натомість, цими положеннями визначено обов`язок боржника надати суду декларації із відображеною у них повної та достовірної інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

08.11.2023 через систему "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: ухвали суду від 22.05.2023, повідомлення про проведення зборів кредиторів, Протокол загальних зборів від 24.10.2023 та звіт про результати перевірки декларації боржника №01-29/889 від 10.10.2023 (повторний).

Також 08.11.2023, боржником до суду подано письмові пояснення щодо зазначеної заробітної плати в уточнених деклараціях про майновий стан. Разом з поясненнями боржником подано довідку Пенсійного фонду України та декларації про майновий стан 2020-2023 (уточнені).

Суд вивчивши поданий керуючим реструктуризацією боргів звіт про результати перевірки декларації боржника №01-29/889 від 10.10.2023 (повторний) дійшов висновку про залишення його без розгляду, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства передбачено десятиденний строк до дня попереднього засідання суду для направлення звіту про результати перевірки декларації боржника, при цьому, нормами зазначеного Кодексу не передбачено складання повторного звіту про результати перевірки виправленої декларації.

Отже, нормами КУзПБ не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій.

Щодо поданих Боржником 08.11.2023 декларацій про майновий стан 2020-2023 (уточнені) суд також залишає їх без розгляду, оскільки чинним Кодексом України з процедур банкрутства передбачено семиденний строк на подання до суду виправленої декларації, при цьому, нормами зазначеного Кодексу не передбачено можливість складання та подання боржником уточнень до виправленої декларації.

З огляду на принцип змагальності сторін, розподіл обов`язку доказування та подання доказів, у даному випадку, саме на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, на які він посилається, зокрема, надати повну інформацію щодо місця роботи, джерел доходу, грошового зобов`язання та витрат боржника у встановлені законом строки.

Доводи представника керуючого реструктуризацією боргів щодо необізнаності Боржниці про необхідність відображати таку інформацію у деклараціях Боржника, господарським судом відхиляються, оскільки відображенню у деклараціях Боржника повної інформації щодо місця роботи, джерел доходу, грошового зобов`язання та витрат, не потребувало додаткового з`ясування та була достовірно відома Боржнику.

Враховуючи вищевикладене, наявність правових підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 22.05.2023.

Керуючись пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з 14.11.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені статті 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.11.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин