Ухвала

від 17.11.2023 по справі 739/1004/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1004/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1475/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 року, Комунальний заклад "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України регламентовано вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в редакції Закону N 3200-IX від 29 червня 2023 року).

Згідно з абз.1 ч.6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.10.2023 року, поданої в.о. директора Комунального закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради Никифоренко Т.В., апеляційна скарга не містить відомостей про наявність чи відсутність у апелянта Комунального закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради електронного кабінету.

За змістом ч.2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 статті 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, на підставі ч.2 статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Комунального закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків та надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, згідно приписів п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року у даній цивільній справі №739/1004/22, залишити без руху, надавши Комунальному закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Комунальному закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради, що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Комунальному закладу "Новгород-Сіверський фаховий медичний коледж" Чернігівської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка