Ухвала

від 16.11.2023 по справі 925/373/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 листопада 2023 року Черкаси справа №925/373/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, та відділу ДВС, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 на дії державного виконавця у справі № 925/373/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент (третя особа - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет (третя особа - 2) про розірвання договору та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про стягнення 970289 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (далі-відповідач) про розірвання договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року та відшкодування судових витрат.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство Техносервіс 2011 подав суду 27.04.2023 року зустрічну позовну заяву (вх. № 6991/23), в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, на підставі договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року, 970289 грн. 50 коп. боргу та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області зокрема від 06.04.2023 року, 30.05.2023 року, 21.09.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження; прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (вх. № 6991/23 від 27.04.2023 року) до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження у справі № 925/373/23 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 року.

Крім того, ухвалою суду від 04.05.2023 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 про забезпечення зустрічного позову вх. № 7289/23 від 02.05.2023 року, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй в межах суми зустрічного позову - 970289 грн. 50 коп. на всіх розрахункових рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

17.10.2023 року позивач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство Техносервіс 2011 в особі представника звернувся через систему Електронний суд із скаргою на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх. 17111/23), в якій скаржник просить суд:

поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича про закінчення виконавчого провадження № 71919226 від 22.08.2023року;

призначити до розгляду скаргу ПрАТ Техносервіс 2011, поданої від імені товариства адвокатом Капустіним М.Р., на постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича про закінчення виконавчого провадження № 71919226 від 22.08.2023 року;

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Документ сформований в системі Електронний суд 17.10.2023 10 управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича, яка полягає у невиконанні приписів ч. 2 ст. 56, абз. 3 ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 56 Закону України Про виконавче провадження;

скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича про закінчення виконавчого провадження № 71919226 від 22.08.2023року;

зобов`язати державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича накласти арешт на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй (код ЄДРПОУ 41590608, вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127) в АТ КБ ПРИВАТБАНК за номером НОМЕР_1 , МФО банку 305299, код валюти рахунку 980-українська гривня;

стягнути з Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 34984535, вул. Космонавта Волкова, буд. 6-В, м. Дніпро, 49112) на користь Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (код ЄДРПОУ 02132639, вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18029) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року поновлено Приватному акціонерному товариству Техносервіс 2011 процесуальний строк на подачу скарги на дії державного виконавця, скаргу на дії державного виконавця у справі № 925/373/23 призначено до розгляду у судове засідання на 16.11.2023 року; зобов`язано Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду до 16.11.2023 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 71919226; явку в судове засідання представників скаржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) визнано обов`язковою.

У судове засідання 16.11.2023 року сторони та відділ ДВС явку своїх представників не забезпечили, про розгляд скарги повідомлені належним чином відповідно до даних довідок Господарського суду Черкаської області про доставку електронних листів, відділ ДВС та Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про причини неявки представників не повідомили, представник скаржника подав суду 16.11.2023 року клопотання (вх. № 19094/23), в якому просив розгляд скарги проводити без його участі, за наявними у справі доказами. Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відзив на скаргу, матеріалів виконавчого провадження № 71919226 суду не надав.

Суд дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відсутність представників сторін, Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ненадання ним витребуваних доказів, неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 на дії державного виконавця у справі № 925/373/23 на 13 год. 45 хв. 05 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду до 16.11.2023 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 71919226.

3. Явку в судове засідання представників скаржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов