Ухвала

від 16.11.2023 по справі 902/888/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 902/888/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня",

про розірвання договорів оренди, повернення майна та стягнення 150 811,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 18.10.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунального майна Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у справі № 902/888/22.

13.11.2023 Суду передано заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призводить до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16.

Ураховуючи викладене, Законом не передбачено повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження, що унеможливлює задоволення заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення судового збору.

За таких обставин, керуючись статтею 231, 234 ГПК, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Вінницької міської ради у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Департаменту комунального майна Вінницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 у справі № 902/888/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.