Ухвала

від 21.11.2023 по справі 366/1608/23

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1608/23

Провадження №; 2/366/346/23

УХВАЛА

"21" листопада 2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, в інтересах держави в особі Київської обласноїдержавноїадміністрації, ( 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1)

до1. Іванківської селищноїрадиВишгородськогорайонуКиївськоїобласті (07201, Київська область Вишгородський район, смт. Іванків, вул.. Івана Проскури, 7, код ЄЛРПОУ 04358000),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізованегосподарськепідприємство«ЛісиУкраїни (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, код ЄДРПОУ 44768034)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Ухвалою про відкриття провадження від 26.06.2023 було вирішено розглядати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Учасникам справи надано строк для подання відзиву на позов чи письмових пояснень (для третьої особи).

24.07.2023 відповідачем, Іванківською селищною радою, до суду подано клопотання про розгляд справи без їх представника.

03.10.2023 надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2

09.10.2023 від третьої особи надійшло письмове пояснення.

13.10.2023 прокурором надіслано відповідь на відзив.

16.11.2023 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч.5 ст. 279 ЦПК України передбачає право однієї із сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторонами у справі є позивач і відповідач. Треті особи є учасниками справи, що не є тотожним терміну «сторони» ( ч.1 ст. 42, ч.1 ст. 48, ст. 52, ст. 53 ЦПК України).

Відтак, ЦПК не наділяє третю особу правом заявляти клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Це право надано лише сторонам (позивачу та відповідачу), а також може бути вирішено за ініціативою суду.

Відкриваючи провадження у справі суд вже зробив відповідний висновок і підстав для його перегляду не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян