Ухвала

від 21.11.2023 по справі 644/6018/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/6018/21

Провадження № 2/552/2581/23

У Х В А Л А

21.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача Ткаченко С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Предметом спору в даній справі є позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 3751096,81 грн за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,3274 га з кадастровим номером 6310138200:06:001:0002 за період з 01.08.2018 по 31.08.2020.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті відповідачем заявлено усне клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в справі не визначено коло учасників справи, по справі необхідно провести ряд експертиз, серед яких: економічна, технічна та інші. Також вважає, що є необхідним встановлення факту знаходження іншого нерухомого майна на території спірної земельної ділянки, а також підлягає встановленню обставина щодо сплати земельного податку за користування спірною земельною ділянкою.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Справа № 644/6018/21 знаходиться в провадження судів з 01.07.2021 року, в даній справі ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До або під час підготовчого провадження в даній справі відповідачем жодні клопотання не заявлялися, відзив на позовну заяву подано не було.

Звертаючись до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження, відповідач фактично висловив свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Жодні вагомі обставини для повернення до стадії підготовчого судового засідання відповідачем не зазначено, заявляючи відповідне усне клопотання відповідач ОСОБА_1 обмежився лише загальними формулюваннями щодо необхідності встановлення всіх обставин справи.

За таких обставин, клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2023

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко