Ухвала

від 10.02.2009 по справі 6-18/2009

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 6-18/2009р.

УХВАЛА

іменем України

м. Донецьк 10 лютого 2009р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В. при секретарі Булуєвій С. В., за участю сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька, про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2008року про стягнення з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 18 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, в зв’язку з тим, що зазначений Фонд не має правових та фінансових можливостей по здійсненню виплат моральної шкоди потерпілим. На підставі цього просить суд відстрочити виконання вказаного рішення суду до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України.

В судовому засіданні представник заявника підтвердила свої вимоги та їх обгрунтування, суду пояснила, що ст. 44 Закону України «Про державний бюджет України на 2008р.» були внесені зміни до розділу X1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Доповненим абзацем було встановлено, що відшкодування Фондом моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 01 січня 2008р. З цих підстав в бюджеті Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не було передбачено фінансування витрат на відшкодування моральної шкоди тому просить надати відстрочку виконання рішення суду.

Позивач по справі - ОСОБА_1 вимоги заявника про відстрочення виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України не визнав, суду пояснив, що у відповідача є всі правові підстави для відшкодування йому моральної шкоди за вказаним рішенням суду, оскільки рішення набрало чинності з моменту винесення ухвали апеляційним судом Донецької області від 25 грудня 2008р. Крім того, Фонд не є бюджетною організацією і перерахування страхових виплат у вказаний фонд здійснюється згідно діючого законодавства підприємствами України, а тому Фонд сам вирішує куди ці кошти спрямовувати. Оскільки інші відділення Фонду сплачують грошові кошти щодо відшкодування моральної шкоди за рішеннями судів, а тому посилання на фінансову неспроможність заявника не обгрунтовано.

Представник ДВС у Петровському районі м. Донецька вимоги заявника не визнав, оскільки на його думку не вбачається обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2008року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 стягнуто 18 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2008року вказане рішення суду залишене без змін і відповідно до вимог ст. 223 ЦПК воно набрало законної сили.

У відповідності зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Посилання заявника на відсутність фінансових можливостей щодо відшкодування моральної шкоди протиречить законодавству, оскільки у відповідності зі ст. 21 п. «е», ст. 25 Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в обов’язок Фонду страхування від нещасних випадків входить своєчасно та в повному обсязі відшкодувати грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому за рахунок коштів Фонду. Факт спричинення моральної шкоди позивачу було встановлено рішенням Петровського районного суду м. Донецька 06 листопада 2008року.

Ствердження заявника, що зазначений Фонд не спроможний сплачувати вказані кошти суперечить меті створення Фонду соціального страхування від нещасних випадків, оскільки у відповідності зі ст. 46 вказаного Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків проводить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь - якої іншої системи фінансування. Фінансування Фонду здійснюється за рахунок внесків роботодавців, капіталізованих платежів, коштів, одержаних від стягнення відповідно до законодавства штрафів і пені з підприємств, добровільних внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Державного бюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням.

Таким чином, судом не встановлено обставин що утруднюють виконання рішення суду, а посилання заявника на відсутність правових можливостей, щодо відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди за рішенням суду, яке набрало законної сили, не грунтується на законі і більш того, протиречить йому, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відстрочення виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2008року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2008року до розгляду касаційної скарги Верховним Судом України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.