Ухвала

від 20.11.2023 по справі 583/2353/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

20.11.2023

Справа № 583/ 2353 /20

н/п 1-в/644/ 354 /23

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому представник заявника просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» заміну покарання або його невідбутої частини більш м`яким, не пов`язаним з позбавленням волі.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо клопотання, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».

Згідно із ч. 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 318, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 13 грудня 2023 року на 14-00 год.

Зобов`язати керівництво Державної установи«Харківська виправнаколонія (№43)» забезпечити проведення 13 грудня 2023 року о 14-00 годині розгляд справи в режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Державної установи«Харківська виправнаколонія (№43)» для виконання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для вручення засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1