Герб України

Ухвала від 21.11.2023 по справі 175/43/16-ц

Дніпровський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10342/23 Справа № 175/43/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Борисов С.А. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року в цивільній справі номер 175/43/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, - задоволено частково.

Із вказаним заочним рішенням не погодився правонаступник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року цивільна справа №175/43/16-ц витребувана з суду першої інстанції.

16 листопада 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ухвалено 29 січня 2016 року. ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» у справі, 03 жовтня 2023 року ним було подано заяву про перегляд цього заочного рішення.

Повне судове рішення про відмову у перегляді заочного рішення складено 09 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 06 листопада 2023 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно зчастиною 1статті 360ЦПК Україниучасники справимають правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу вписьмовій форміпротягом строку,встановленого судомапеляційної інстанціїв ухваліпро відкриттяапеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 грудня 2023 року.

.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено23.11.2023
Номер документу115055846
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —175/43/16-ц

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гречана В. Г.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Постанова від 24.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Журавель Т. С.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Журавель Т. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні