Рішення

від 21.01.2009 по справі 2-793/2009

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 2-793

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Мелітополь ський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Максимч ук З.М.

при секретарі - Макаренко В. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Меліто полі цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Комунальног о підприємства «Мелітопольс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Мелітополь ської міської ради про визна ння права власності на самоч инно збудовану споруду, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунально го підприємства «Мелітополь ське міжміське бюро технічно ї інвентаризації», Мелітопол ьської міської ради про визн ання права власності на само чинно збудовану споруду за н аступними підставами.

На підставі свідоцтва про п раво на спадщину за заповіто м позивачці належить житлови й будинок АДРЕСА_1. На земе льній ділянці, що обслуговує вказане домоволодіння, пози вачкою самовільно побудован о наступні споруди: сарай «Б-1» розміром 4, 20x3, 20 м вартістю 984 гри вні, сарай «В-1» розміром 4, 50x2, 60 м вартістю 736 гривень. Загальна вартість самовільно побудов аних будівель складає 1720 грив ень. На даний час у позивачки в иникла необхідність в реєстр ації самовільного будівницт ва, однак, посилаючись на судо вий порядок вирішення цього питання, їй в реєстрації було відмовлено. У відповідності з технічним висновком КП «Пр оектно-виробниче бюро архіте ктурно-планувальне бюро» ста н вказаних будівель являєтьс я задовільним і відповідає с анітарним, протипожежним, бу дівельним та іншим нормам і п равилам, тому їх оформлення м ожливе згідно з планом забуд ови земельної ділянки.

На підставі викладеного по зивачка просить визнати за н ею право власності на самові льно побудовані споруди: сар ай «Б-1» розміром 4, 20x3, 20 м та сарай «В-1» розміром 4, 50x4, 60 м, розташова ні на земельній ділянці, що об слуговує житловий будинок АДРЕСА_1, а також зобов' яза ти КП «ММБТІ» внести зміни в і нвентарну справу домоволоді ння АДРЕСА_1 та зареєструв ати за позивачкою право влас ності на вказані самочинно з будовані споруди.

Позивачка у судове засідан ня не з' явилася, але від неї н адійшла заява з проханням сл ухати справу за її відсутнос ті, на задоволенні позовних в имог наполягає.

Представник відповідача - М елітопольської міської ради - у судове засідання не з' яви вся, від нього надійшло клопо тання про слухання справи у й ого відсутність, позов визна в повністю, проти оформлення позивачкою самочинно збудов аних споруд у встановленому законом порядку не заперечує .

Представник відповідача - К П «ММБТІ» у судове засідання не з' явився, від нього надій шло клопотання про слухання справи у його відсутність, по зов визнав повністю, проти оф ормлення позивачкою самочин но збудованих споруд у встан овленому законом порядку не заперечує.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що пі длягає повному задоволенню.

Дійсно, у відповідності з на даною до матеріалів справи к опією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.07.1 985 року (а.с. 6) позивачці належит ь житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на п раво власності на земельну д ілянку, копія якого додана до матеріалів справи (а.с. 7), ОСО БА_1 на підставі рішення Мел ітопольської міської ради XXXVI I сесії 4 скликання № а2/1 від 29.10.2004 р оку є власником земельної ді лянки площею 991, 34 кв. м., розташов аної по АДРЕСА_1.

На цій земельній ділянці по зивачкою було самочинно збуд овано наступні споруди: сара й «Б-1» розміром 4, 20x3, 20 м вартістю 984 гривні, сарай «В-1» розміром 4, 50x2, 60 м вартістю 736 гривень, що та кож підтверджується актом ММ БТІ № 1541 від 1.10.2008 року, копія кого додана до матеріалів справи (а.с. 9) та копією технічного пас порту (а.с. 11-13).

Згідно до копії технічного висновку (а.с. 10), оформлення са мочинно збудованих позивачк ою сараю «Б-1» розміром 4, 20x3, 20 м та сараю «В-1» розміром 4, 50x2, 60 м, роз ташованих по АДРЕСА_1, мож ливе.

Згідно до ст. 37 6 ЦК України, пр аво власності на самочинно з будоване нерухоме майно може бути визнано за особою, що зді йснила самочинне будівництв о..., якщо це не порушує права ін ших осіб.

Оскільки у судовому засіда нні встановлено, що на земель ній ділянці, що обслуговує на лежний позивачці житловий бу динок АДРЕСА_1, нею самочи нно побудовано споруди - сара й «Б-1» розміром 4, 20x3, 20 м вартістю 984 гривні, сарай «В-1» розміром 4, 50x2, 60 м вартістю 736 гривень, чим п рава і законні інтереси інши х осіб порушені не були. Таким чином, є всі підстави для визн ання права власності за пози вачкою на вищевказані самочи нно збудовані споруди та вне сення відповідних змін до ін вентарної справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Україн и, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збу довані споруди: сарай «Б-1» роз міром 4, 20x3, 20 м і сарай «В-1» розмір ом 4, 50x4, 60 м, розташовані за адрес ою: АДРЕСА_1.

Зобов' язати Комунальне п ідприємство «Мелітопольськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації» внести зміни в інвентарну справу домовол одіння АДРЕСА_1 та зареєст рувати за ОСОБА_1 право вл асності на самовільно збудов ані споруди: сарай «Б-1» розмір ом 4, 20x3, 20 м і сарай «В-1» розміром 4, 50x4, 60 м.

Заяву про апеляційне оскар ження може бути подано до Мел ітопольського міськрайонно го суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апе ляційну скаргу на рішення мо же бути подано до Апеляційно го суду Запорізької області через Мелітопольський міськ районний суд протягом двадця ти днів з моменту подання зая ви про апеляційне оскарження .