Рішення

від 21.04.2009 по справі 2-793/2009

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2—793/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Кредитної спілки „Довіра’’ до ОСОБА_1, Смілянського райсількомунгоспу про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

За договором кредиту № Д-00000119 від 24 січня 2008 року відповідач строком на 1 рік отримав від позивача кредит в сумі 3300 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 38, 88 річних. В забезпечення даного договору 24 січня 2008 року також було укладено між позивачем та Смілянським райсількомунгоспом договір поруки, за яким останній повинен нести солідарну відповідальність з боржником по його зобов’язаннях.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує та з вересня 2008 року жодної сплати по кредиту не проводив, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, яка складає станом на 5 березня 2008 року 1446, 03 грн. в тому числі: 1099, 39 грн. - неповернутий кредит, 190, 89 грн. - заборгованість по процентам та 155, 75 грн. - заборгованість по подвійним процентам.

Відповідач ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи позов визнав і пояснив, що являється приватним підприємцем та по мірі можливості погашав кредит, з вересня 2008 року фактично не мав замовлень на виконання робіт, а тому не міг проводити виплати, але від того, що фактично отримав кошти від кредитної спілки не відмовляється.

Оскільки відповідач під час попереднього розгляду справи, був належним чином повідомлений про день судового розгляду, а Смілянський райсількомунгосп також будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судові засідання не з’являвся, не повідомляючи причини неявки, по справі за згодою представника позивача постановляється заочне рішення.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 615, 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами та в разі односторонньої відмови від виконання зобов’язання, це не звільняє сторону від відповідальності за його порушення.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, де ОСОБА_1, прийнявши умови і правила надання послуг, отримав від спілки кредит в розмірі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38, 88 % річних з кінцевим терміном повернення 24 січня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач порушив пункти 3.1.1, 4.2 договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредиту та кошти за порушення зобов’язання, передбачені п.п. 4.3, 4.4 кредитного договору, оскільки він не передбачав підстав для невиконання ним зобов’язання.

Крім того п.п. 2.1, 3.1, 3.2 договору поруки передбачають, що поручитель бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями боржника та несе з ним солідарну відповідальність за їх порушення. Кредитна спілка повідомила поручителя про наявність боргу та необхідність його погашення, але останній ніяких дій щодо виконання кредитного договору не вчинив, а тому позовні вимоги і відносно нього підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення підлягає стягненню з другої сторони понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного і ст.ст. 610-612, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та Смілянського райсількомунгоспу на користь Кредитної спілки „Довіра" м. Сміла, вул. Леніна, 45/60, розрахунковий рахунок 26003301670429, МФО 354369, код 25728731, заборгованість по кредиту в розмірі 1446, 03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та Смілянського райсількомунгоспу з кожного судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 25, 50 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване

Головуюча: