Рішення

від 04.10.2010 по справі 2-8432-2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-8432/20 10

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Іллічівсь кий райсуд м. Маріуполя під го ловуванням судді Гімон М.М., пр и секретарі Чудіній Н.Г., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі циві льну справу за позовом ВАТ «Д онецькобленерго» Приазовсь кі електричні мережі до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з від повідача на його користь 10572,73 г рн., які були нараховані у зв' язку з порушенням ним Правил користування електроенергі єю для населення, та судові ви трати, які позивач сплатив пр и поданні заяви. В обґрунтува ння позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем е лектричної енергії. 31.01.2010 року п ри перевірці контролерами Пр иазовських електричних мере ж ВАТ «Донецькобленерго» дот римання Правил користування електричною енергією для на селення споживачем - побуто вим абонентом ОСОБА_1, бул о встановлено, що відповідач безобліково користувався ел ектричною енергією шляхом пі дключення прихованої електр опроводки з фазним перемикач ем, який відключає електролі чильник від навантаження, пр о що був складений відповідн ий акт. На підставі складеног о акту, згідно з п.53 Правил кори стування електроенергією та відповідно до Методики нара хування розміру та вартості електричної енергії, не врах ованої внаслідок порушення с поживачем зазначених Правил , відповідачу була нарахован а сума за безоблікове корист ування електроенергією в роз мірі 10572,73 грн. Однак до теперішн ього часу споживач у доброві льному порядку вказану суму не сплатив, у зв' язку з чим по зивач був змушений звернутис я за захистом свого порушено го права до суду.

У судовому засіданні пре дставник позивача позов підт римала у повному обсязі та пр осила стягнути з відповідача 10572,73 грн., нараховані на підстав і акту у зв' язку з порушення м ним Правил користування ел ектричною енергією, та судов і витрати, які позивач сплати в при поданні позовної заяви . Не заперечувала проти виріш ення справи на підставі наяв них у ній даних та доказів та п остановлення заочного рішен ня у зв?язку з неявкою відпові дача.

Відповідач в судове засі дання не з' явився з невідом их суду причин, про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином, у зв' язку з чим суд ухвалив розгля дати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що п озов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних п ідстав.

У судовому засіданні вст ановлено, що ОСОБА_1 прожи ває за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної ен ергії.

Згідно до акту № 110778 від 31.01.2010 року, за результатами переві рки дотримання Правил корист ування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА _1, який проживає по АДРЕСА _1 були встановлені порушен ня зазначених Правил, а саме: б езоблікове користування еле ктричною енергією шляхом під ключення прихованої електро проводки з фазним перемикаче м, який відключає електроліч ильник від навантаження.

Розмір нарахувань за без облікове використання елект ричною енергією споживачем ОСОБА_1, який був визначени й відповідно до Методики нар ахування розміру відшкодува ння збитків, спричинених ене ргопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазнач ених Правил, затвердженою По становою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/ 12656, склав 10572,73 грн., що підтверджу ється також представленим по зивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зі браних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача зн айшли своє підтвердження в с удовому засіданні та з відпо відача на користь позивача п ідлягають стягненню нарахув ання за актом № 110778 від 31.01.2010 року в сумі 10572,73 грн.

Крім того, з нього на корис ть позивача підлягає стягнен ню понесені ним витрати по сп латі судового збору та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 « Правил користування електри чною енергією для населення» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькоблен ерго» Приазовські електричн і мережі до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості - задо вольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Донецькобленерго » 10572,73 грн., нараховані за актом № 110778 від 31.01.2010 року, які перераху вати на поточний рахунок № 2603730 11294 в ОПЕРВ філії Донецького об ласного управління ВАТ «Ощад банк», витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі 30 грн. т а судовий збір в розмірі 105,72 гр н., а всього 135,72 грн., які перерах увати на поточний рахунок № 260 03060260697 в Приватбанку м. Маріупол я Донецької області, МФО 335429, ОК ПО 00131096.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Іллічівським райо нним судом м. Маріуполя, за пис ьмовою заявою відповідача. З аяву про перегляд заочного р ішення може бути подано прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційни й суд Донецької області чере з Іллічівський районний суд м. Маріуполя потягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.

Суддя