Ухвала

від 21.11.2023 по справі 695/598/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1993/23 Справа № 695/598/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом його визнання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_1 - адвокатом Фединою О. В. оскаржено рішення суду в апеляційному порядку.

В прохальній частині скаржник просить суд скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року.

Зазначає, що повний текст рішення складено 22.09.2023 та отримано скаржником 06.10.2023.

Дослідивши апеляційну скаргу та розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошена 18.09.2023, повний тескт оскаржуваного рішення складено 22.09.2023.

Зщідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1970203533864, ОСОБА_1 отримав повний текст рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року - 10 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 03 листопада 2023 року, тобто є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федини Олександра Васильовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом його визнання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко