ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення другого відповідача
20 листопада 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/14544/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, в якій просив:
визнати протиправними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава щодо відмови ОСОБА_1 та членам його сім`ї у підготовці та направленні до Полтавської міської ради документів з метою реалізації їх права на безоплатну приватизацію їх житла - квартири АДРЕСА_1 ;
зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава підготувати та направити до Полтавської міської ради довідку щодо балансової вартості квартири; відомості про нерухоме державне майно - квартиру за формою №2-б(д); копію технічного паспорту на квартиру; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру; копію ордеру; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта щодо квартири АДРЕСА_1 та осіб, які в ній проживають, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У ході підготовки справи до розгляду по суті, суд встановив таке.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є Міністерство оборони України.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладене, враховуючи те, що квартира, у якій проживає позивач та на яку бажає використати своє право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, належить Міністерству оборони України, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі у якості другого відповідача.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача в якості другого відповідача Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), направити йому копію позовної заяви.
Встановити Міністерству оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати Міністерство оборони України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду копії:
1) спеціального ордеру на ім`я позивача на користування службовим житлом - квартирою АДРЕСА_1 , а також усіх документів, що слугували підставою для його видачі;
2) інформацію (з підтверджуючими документами) щодо взяття позивача на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов;
3) рішення про взяття позивача на квартирний облік та включення його до списку осіб першочергового одержання житла згідно із Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу" /якщо таке приймалося/;
4) документів на підтвердження наявності у квартири АДРЕСА_1 статусу "службового житла";
5) усіх звернень /рапортів/ позивача з приводу виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службового житла та надання її у постійне проживання позивачу;
6) усіх відповідей на звернення /рапорти/ позивача з приводу виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службового житла та надання її у постійне проживання позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
.
СуддяІ.С. Шевяков
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2023 |
Оприлюднено | 23.11.2023 |
Номер документу | 115072538 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки) |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
І.С. Шевяков
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні