Ухвала

від 21.11.2023 по справі 520/6438/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2023 р.Справа № 520/6438/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТРІ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 по справі № 520/6438/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТРІ»

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТРІ" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у Харківській області №2197/20-40-18-04-25 від 02.11.2022. Зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області переглянути заяву ТОВ "ЮТРІ" від 21.09.2022 №21/09 повторно. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТРІ" суму судового збору у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 року залишено без змін.

15.11.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТРІ" подано до суду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 520/6438/23.

Відповідно до ч.1. ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТРІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТРІ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 по справі № 520/6438/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТРІ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. ПодобайлоСудді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Н.С. Бартош