Ухвала

від 14.11.2023 по справі 757/31502/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/31502/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/4627/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_3 , (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 22019000000000215 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 , заставодавця ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 , заставодавця ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_3 (головуюча), судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід із підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з огляду на таке.

За правилами ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Член колегії - суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальних провадженнях, які розслідувались у зв`язку із смертю ОСОБА_14 на стадії досудового розслідування.

Наведе, з огляду на положення ч.1 ст.76 та п.4 ч.1 ст.75 КПК України, позбавляє правової можливості участі судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.76 КПК України

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_10 , заставодавця ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України.

Копію даної ухвали передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України, для заміни судді - члена колегії ОСОБА_2 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

---

---

---

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4