Ухвала
від 21.11.2023 по справі 620/10235/23
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Непочатих В.О.

УХВАЛА

21 листопада 2023 року Справа № 620/10235/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М., вирішуючи питання про витребування доказів та про перехід до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 та від 25.09.2023 відкрито провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Під час апеляційного провадження колегія суддів установила, що для перевірки доводів апеляційної скарги та правильного вирішення питання щодо строків звернення позивача до суду з цим позовом необхідно витребувати в Чернігівської окружної прокуратури належним чином завірені копії листів Ріпкинської селищної ради від 22.08.2022 та від 19.01.2023 і листа Відділу культури, молоді та спорту Ріпкинської селищної ради від 03.03.2023, а також інформацію щодо звернення до Відповідача до подання позову в цій справі з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під приміщенням Радульського клубу, захисної споруди № 94355, щодо реєстрації права власності на Радульський клуб та захисну споруду № 94355, а також щодо застосування будь-яких заходів реагування в досудовому порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Разом з тим колегія суддів установила, що перевірка доводів апеляційної скарги в цій справі, дослідження витребовуваних в апелянта доказів та встановлення дійсних обставин справи потребує її розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати вищевказані докази та призначити цю справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін на 16.01.2024 о 12:10 год.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Чернігівської окружної прокуратури:

1) належним чином завірені копії листів Ріпкинської селищної ради від 22.08.2022 та від 19.01.2023 і листа Відділу культури, молоді та спорту Ріпкинської селищної ради від 03.03.2023;

2) інформацію щодо звернення до Відповідача до подання позову в цій справі з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під приміщенням Радульського клубу, захисної споруди № 94355, щодо реєстрації права власності на Радульський клуб та захисну споруду № 94355, а також щодо застосування будь-яких заходів реагування в досудовому порядку.

Установити строк для подання до суду витребуваних доказів до 25.12.2023.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду на 16 січня 2024 року о 12:10 год., про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 16 січня 2024 року о 12:10 год. представників Чернігівської окружної прокуратури та Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115076642
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —620/10235/23

Ухвала від 16.12.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Василь НЕПОЧАТИХ

Рішення від 19.09.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Василь НЕПОЧАТИХ

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Василь НЕПОЧАТИХ

Ухвала від 05.03.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Василь НЕПОЧАТИХ

Постанова від 16.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Постанова від 16.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 16.01.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 21.11.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 05.09.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні