Ухвала

від 07.01.2025 по справі 620/10235/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 січня 2025 року Чернігів Справа № 620/10235/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом заступника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відділу культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі № 620/10235/23, зазначивши вірно номер захисної споруди № 94355, що знаходиться за адресою: вул. Красна площа, 31, смт Радуль Чернігівського району Чернігівської області.

Заява мотивована там, що в ході виконання виконавчого листа була виявлена описка щодо номера захисної споруди № 95355 як в тексті, так і в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 по справі № 620/10235/23, що унеможливлює виконання рішення. Зазначає, що правильно вважати номер захисної споруди № 94355, що знаходиться за адресою: вул. Красна площа, 31, смт Радуль Чернігівського району Чернігівської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 620/10235/23 позов заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відділу культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Ріпкинської селищної ради, відділу культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради щодо не здійснення заходів щодо реєстрації права власності захисну споруду № 95355, що знаходиться за адресою: вул. Красна площа, 31, смт Радуль Чернігівського району Чернігівської області. Зобов`язано Ріпкинську селищну раду, відділ культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради оформити право власності на захисну споруду № 95355, що знаходиться за адресою: вул. Красна площа, 31, смт Радуль Чернігівського району Чернігівської області. В решті позову відмовити.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 по справі № 620/10235/23, висновки суду викладені в мотивувальній частині повністю відповідають змісту резолютивної частини судового рішення.

Отже, в заяві про виправлення описки у судовому рішенні заявник просить суд змінити зміст резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024, що не є опискою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом заступника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відділу культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.01.2025.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ