Ухвала

від 16.12.2024 по справі 620/10235/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Чернігів Справа № 620/10235/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом заступника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відділу культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі № 620/10235/23, зазначивши вірно номер захисної споруди № 94355, що знаходиться за адресою: вул. Красна площа, 31, смт Радуль Чернігівського району Чернігівської області.

Заява мотивована там, що в ході виконання виконавчого листа була виявлена описка щодо номера захисної споруди № 95355 як в тексті, так і в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/10235/23, що унеможливлює виконання рішення. Зазначає, що правильно вважати номер захисної споруди № 94355, що знаходиться за адресою: вул. Красна площа, 31, смт Радуль Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, заяву про виправлення описки у судовому рішенні слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом заступника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відділу культури, молоді і спорту Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. в письмовому провадженні.

2. Запропонувати заступнику Чернігівської окружної прокуратури до 23.12.2024 подати до суду пояснення на заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ