Ухвала

від 22.11.2023 по справі 718/3706/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/3706/23

Провадження №2-о/718/268/23

У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

22.11.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саламандик А.І., зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С ТА Н О В И В:

26.10.2023 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання останнього недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки ОСОБА_2 в наслідок психічного здоров`я потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

На підтвердження зазначеної обставини заявник просить призначити у справі судову-психіатричну експертизу.

Представник заявника адвокат Саламандик А.І. в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписки про отриманням судового виклику.

Представник Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 , тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Окрім того, 03 серпня 2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10 квітня 2023 року № 3022-IX.

Зокрема, статтю 293 ЦПК України доповнено частиною 5, згідно з якою у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Також, відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саламандик А.І., зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

У розпорядження експертів направити матеріали цієї справи.

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ Укрпаїни» (вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці).

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ Укрпаїни», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, ДКС України, вул. Кирилівська,103, м.Київ, призначення платежу «за проведення експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз»).

Залучити до участі у цивільній справі № 718/3706/23 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саламандик А.І., зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та призначення опікуна.

Копію ухвали в частині призначення адвоката направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома та виконання, на електронну поштову скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко