Ухвала

від 22.11.2023 по справі 757/648/16-к

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/648/16-к

Провадження № 1-кп/170/10/23

У Х В А Л А

про застосування приводу свідків

22 листопада 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк та в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування приводу свідків у кримінальному провадженні №12013020020000286, внесеному до ЄРДР 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування приводу свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ухиляються від прибуття до суду, хоча отримали судові повістки та ознайомлені з їх змістом, а також свідка ОСОБА_11 , який на виконання доручення прокурора про виклик свідка до суду, повідомив поліцейському в телефонному режимі про те, що він відмовляється прибути до Шацького районного суду Волинської області для його допиту в судове засідання, яке відбудеться 22.11.2023, хоча був допитаний під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим йому було роз`яснено його процесуальні права і обов`язки свідка.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом не встановлено.

Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження прибуття свідків в судове засідання є обов`язковим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 139, 327, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід свідків

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

для їх допиту у кримінальному провадженні №12013020020000286, в судовому засіданні, яке відбудеться 06.12.2023 о 12:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.

Копію ухвали направити в Луцьке РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1