Ухвала

від 22.11.2023 по справі 372/5873/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5873/23

Провадження 1-кс-1462/23

ухвала

Іменем України

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12023116230000585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 171 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.11.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2023 о 23:25, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналіст видання «ІНФОРМАЦІЯ_3» отримав тілесні ушкодження під час виконання професійних обов`язків від охоронців ресторану « Тандир » , за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 11Д .

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, буд. 11Д , під час якого було встановлено, що за вказаною адресою перебуває ресторан « Тандир », на території якого розміщено камери відеоспостереження, відеозаписи яких можуть встановити важливі для досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було здійснено огляд відеозапису журналіста інформаційного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , опублікованого на веб-сайті відео - хостингу «Youtube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду встановлено, що на парковці ресторану «Тандир» відбулися події, які можуть вказувати на вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 171 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

В порядку ст. 93 КК України, сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області було спрямовано запит до ресторану «Тандир», який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 11Д з метою отримання копій відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на території закладу.

Відповідно до відповіді на запит щодо надання інформації від 20.11.2023, наданий управляючим ресторану «Тандир» ОСОБА_6 записи з камер відеоспостереження, які наявні на території закладу «Тандир» який знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 11Д - відсутні, у зв`язку із тим, що наявні камери відеоспостереження на території закладу не здійснюють відеозапис та працюють в режимі реального часу.

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що інформація надана у відповіді на запит є неправдивою, та має за мету приховати важливі для досудового розслідування відомості, які нададуть змогу ідентифікувати осіб, причетних до скоєння кримінального проступку.

Тому, згідно з відповіддю, наданою адміністрацією ресторану «Тандир» доступ до речей або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником нежитлової будівлі за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 11Д/1 - є ТОВ «РЕНТФОРМ», код ЄДРПОУ: 43044313, власником ресторану за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 11Д - є ТОВ «КОКТЕЙЛЬ», код ЄДРПОУ: 33833729. Орендарем будівель, які належать ТОВ «КОКТЕЙЛЬ» згідно вказаного витягу є ТОВ «АБЄОНА АГМ», код ЄДРПОУ: 35161708.

Згідно до ч.1 ст. 233, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, невідомі особи під час здійснення виконання професійних обов`язків журналістом видання «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювали вплив на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків у зв`язку з його законною професійною діяльністю.

Таким чином, відеозаписи з камер спостереження, які знаходяться на території закладу «Тандир» можуть містити важливі для досудового розслідування відомості, які в подальшому можуть бути доказами для судового розгляду кримінального провадження.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи те, що адміністрація ресторану «Тандир», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 11Д, бажаючи приховати речові докази, які дадуть можливість ідентифікувати осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з великою долею ймовірності відмовиться видати вищевказані речі, а дізнавшись, про потребу дізнання у вказаній інформації та речових доказах, їх знищить, тому відсутня можливість звертатися до слідчого судді в порядку визначеному ст. 160 КПК України або отримувати до нього доступ в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України.

Таким чином, обшук являється єдиною слідчою дією, яка у даному випадку може в повній мірі забезпечити відшукання речових доказів - серверів, персональних комп`ютерів, флеш та диск накопичувачів, на яких можуть міститися відеозаписи з камер спостереження, які є необхідними елементами доказування даного проступку та у подальшому буде використано для проведення ряду експертиз.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 11Д/1, у приміщеннях ресторану «Тандир», наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , - на проведення обшуку за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 11Д/1 , у приміщеннях ресторану «Тандир», які належать на праві власності ТОВ «РЕНТФОРМ», код ЄДРПОУ: 43044313, з метою відшукання і вилучення: серверів, персональних комп`ютерів, флеш та диск накопичувачів, на яких можуть міститися відеозаписи з камер спостереження, які фіксують прилеглу територію.

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2023 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1