Ухвала

від 13.12.2023 по справі 372/5873/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5873/23

Провадження 1-кс-1509/23

ухвала

Іменем України

13 грудня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Дізнавача секторудізнання ОбухівськогоРУП ГУНП вКиївській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження№ 12023116230000585 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2023 о 23:25, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналіст видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав тілесні ушкодження під час виконання професійних обов`язків від охоронців ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків або переслідування журналіста у зв`язку з його законною професійною діяльністю утворює склад кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є журналістом інтернет видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно інформації з реєстру ЄДРПОУ належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення,слід отримати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують статус журналіста,а саме:редакційного посвідчення, посвідчення журналіста, виданого Національною спілкою журналістів України, посвідчення журналіста, виданого медіа-профспілкою чи прес-карта інших журналістських, у тому числі міжнародних, організацій та отриманні належним чином завірених копій документів про прийом на роботу ОСОБА_4 та осіб, які перебували разом з ОСОБА_4 під час виконання редакційного завдання.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій відеозаписів, які наявні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були відзняті 17.11.2023 на парковці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копії редакційного завдання на проведення журналістського розслідування, відповідно до якого ОСОБА_4 здійснював відеозйомку на парковці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та списку осіб, які перебували разом з ОСОБА_4 під час виконання редакційного завдання.

В ході досудового розслідування сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст.ст. 9, 40, 93 КПК України було скеровано запит до головного редактора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з проханням надати належним чином завіреної копії редакційного завдання 17.11.2023 у АДРЕСА_1 , на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та копії журналістського посвідчення українського журналіста розслідувача, кореспондента видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 .

Вказаний запит з вихідним номером 15485/109/1600 від 20.11.2023 було вручено особисто під підпис директору з управління персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 36 ч.1 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція за письмовим запитом в установленому законом порядку безоплатно одержує від державних органів, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб державної форми власності інформацію, необхідну для виконання визначених цим Законом завдань та повноважень поліції. Суб`єкти, яким адресовано відповідний запит, зобов`язані протягом трьох днів, а в разі неможливості - не пізніше десятиденного строку з дня отримання запиту, надати відповідну інформацію або повідомити про причини, що перешкоджають її наданню.

Станом на 05 грудня 2023 року, відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як і будь яких документів, з поясненням причин затримки надання відповіді.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 15 ч.1ст.7КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду клопотання буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.7,8,9,22,26,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дізнавачасектору дізнанняОбухівського РУПГУ НПв Київськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1