Ухвала

від 26.09.2023 по справі 405/5970/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5970/23

провадження № 1-кс/405/3173/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023120000000111 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 36 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить накласти арешт на майно, яке вилучено 15.09.2023 під час проведення обшуків.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023120000000111 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 02.06.2023 ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від 01.12.2022 від імені ТОВ «СТРОЙГРУП ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43480102) звернувся до Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка щодо можливості отримання підприємством в оренду приміщення навчального закладу з метою розміщення будівельного складу, під час вказаної зустрічі службова особа вказаного навчального закладу повідомила, що його пропозиція буде розглянута та у подальшому додатково з ним зв`яжуться.

У період з 02.06.2023 по 06.07.2023 у невстановлених службових осіб Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 для власного незаконного матеріального збагачення. За основу злочинної діяльності невстановлені службові особи університету взяли злочинну схему, яка передбачала залучення до своєї протиправної діяльності директора Кіровоградського обласного центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» ОСОБА_5 , а також створення відповідних умов для реалізації протиправних намірів, які полягали в одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе за вирішення питання щодо надання в безоплатне користування приміщення університету розташованого за адресою: бульвар Студентський 19а в м. Кропивницькому без проведення визначеної законодавством процедури та офіційного оформлення.

Невстановлені службові особи Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка за попередньою змовою з ОСОБА_5 домовились про те, що вони висловлять ОСОБА_4 вимогу надати їм неправомірну вигоду у розмірі 51 300 грн. щомісячно з розрахунку 150 грн. за м2, за вчинення ними з використанням влади та зумовленого посадами службового становища дій, спрямованих на надання в безоплатне користування ТОВ «СТРОЙГРУП ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43480102) частини приміщення розташованого за адресою: бульвар Студентський 19а у м. Кропивницькому, яке перебуває на праві оперативного управління та на балансі Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка.

У подальшому, 06.07.2023 ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка», реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні університету розташованого за адресою вул. Шевченка, 1, в м. Кропивницькому, близько 12.10 год. повідомив ОСОБА_4 що він разом з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка можуть вирішити питання про передачу ТОВ «СТРОЙГРУП ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43480102) в безоплатне користування приміщення університету розташованого за адресою бульвар Студентський 19а в м. Кропивницькому, загальною площею 342 квадратних метра.

Разом з цим, ОСОБА_5 зазначив що вказане приміщення буде надано підприємству без офіційного оформлення та за його безоплатне користування ОСОБА_4 повинен передавати неправомірну вигоду у розмірі 51300 грн. (з розрахунку 150 грн. за м2) щомісячно.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, 07.07.2023 під час зустрічі яка відбулась в кафе «Ятрань» розташованого за адресою вул. Шевченка буд. 26 у м. Кропивницькому близько 15.10 год., ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що з метою надання легітимності факту користування приміщення розташованого за адресою бульвар Студентський 19а в м. Кропивницькому потрібно буде підписати договір про надання послуг, який останній скине в електронній формі та після підписання зі сторони підприємства потрібно буде передати йому.

Так, 11.07.2023 в 10.41 год. ОСОБА_5 направив на електрону адресу ТОВ «СТРОЙГРУП ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43480102) проект вищевказаного договору про надання послуг.

У подальшому, під час зустрічі яка відбулась 13.07.2023 біля площі Богдана Хмельницького у м. Кропивницькому близько 14.00 год. ОСОБА_4 передав два екземпляри підписаного зі сторони ТОВ «СТРОЙГРУП ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43480102) договору про надання послуг ОСОБА_5 , після чого останній повідомив, що неправомірну вигоду у розмірі 51300 грн. ОСОБА_4 повинен буде передати під час наступної зустрічі 18.07.2023.

Так, 18.07.2023 ОСОБА_4 на виконання вимог ОСОБА_5 прибув до м. Кропивницького та близько 14.05 год. зустрівся з останнім біля адміністративної будівлі Кропивницького апеляційного суду після чого разом на автомобілі ОСОБА_4 направились до приміщення університету розташованого за адресою бульвар Студенський 19а в м. Кропивницькому де у подальшому було обговорено загальні питання щодо його експлуатації, а також ОСОБА_5 було проінформовано технічних робітників, що у подальшому частину вказаного приміщення буде використовуватись ТОВ «СТРОЙГРУП ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43480102) та це питання погоджено з невстановленими службовими особами університету.

Цього ж дня, продовжуючи, реалізовувати спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому кабінеті розташованому в Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка розташованого за адресою вул. Шевченка, 1 м. Кропивницький, близько 14.40 год. ОСОБА_5 надав один екземпляр вищевказаного договору підписаного ректором Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка та повідомив, що вказаний договір є формальним та його реєстрація не проводилась.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він разом з невстановленим слідством службовими особами університету вирішили зменшити суму неправомірної вигоди та у подальшому вона складатиме 50000 грн. щомісячно.

Так, цього ж дня о 14.43 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, перебуваючи в приміщенні службового кабінету університету розташованого за адресою вул. Шевченка, 1 в м. Кропивницькому, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 50000 грн. за надання в безоплатне користування частини приміщення розташованого за адресою бульвар Студентський 19а в м. Кропивницькому, яке перебуває в оперативному управлінні та на балансі Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду директора Кіровоградського обласного центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», (ЄДРПОУ 34724163).

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді директора Кіровоградського обласного центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх», (ЄДРПОУ 34724163), відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, примітки 2 до статті 368 КК України, являвся службовою особою.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування з метою документування та фіксування злочину 15.09.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда в приміщенні ЦДУ ім. В. Винниченка за адресою: м.Кропивницькийвул.Шевченка 1,проведено обшук,а самев кабінеті№ 1головного бухгалтера ОСОБА_6 ,в ходіякого виявленота вилученокопії документіва саме:Особовий рахунок(розрахунковийлист)за вересень2023року щодорозрахунку з ОСОБА_5 на 1арк.,Особовий рахунок(розрахунковийлист)за вересень2023року щодорозрахунку з ОСОБА_5 на 1арк.,Інвентарну карткуб/нобліку об`єктаосновних засобівЦДУ ім.В.Винниченка,(гуртожиток№2літ.ААІ,кр.1)на 1арк.,Відомість залишківосновних засобівЦДУ ім.В.Винниченка станомна 01.10.2023(гуртожиток№2)на 1арк.,Пояснювальна записка ОСОБА_7 від 03.08.2023на 1арк.,Наказ ЦДУім.В.Винниченка №137/1-унвід 27.07.2023«Про проведенняслужбового розслідування»на 1арк.,Доповідна записка ОСОБА_5 від 18.07.2023на 1арк.,Доповідна записка ОСОБА_6 від 19.07.2023на 1арк.,Службова записка ОСОБА_8 від 03.08.2023на 1арк.,Квитанція АТКБ «ПриватБанк»від 19.07.2023 платник ОСОБА_5 на 1арк.,Пояснювальна записка ОСОБА_5 від 03.08.2023на 1арк.та 7аркушів форматуА-4зі зразкамивідтиску клішепечатки знаписом (Міністерство освіти і науки, Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка, код ЄДРПОУ 02125415, № 2).

Також, 15.09.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено обшук в приміщенні ЦДУ ім. В. Винниченка за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка 1, а саме в кабінеті ректора ОСОБА_9 в ході якого виявлено та вилучено: Смартфон Apple iPhone в якому знаходиться сім картка «Vodafone» мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" номер НОМЕР_1 та 5 аркушів формату А-4 зі зразками відтиску круглої печатки з написом (Міністерство освіти і науки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ 02125415).

Крім того, 15.09.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено обшук в приміщенні ЦДУ ім. В. Винниченка за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кабінеті відділу кадрів в ході якого виявлено та вилучено особову справу на ім`я ОСОБА_5 загалом на 25 аркушах, особову справу на ім`я ОСОБА_10 загалом на 21 арк., особову справу на ім`я ОСОБА_9 загалом на 133 арк., посадову інструкцію помічника ректора ЦДУ ім. В. Винниченка ОСОБА_11 на 3 арк., контракт № 1-52 від 17.07.2023 з додатковою угодою № 1 загалом на 14 арк., посадова інструкція помічника ректора ОСОБА_5 на 3 арк.

Також, 15.09.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук в приміщенні ЦДУ ім. В. Винниченка за адресою: м. Кропивницький вул. Шевченка 1, а саме в кабінеті проректора з економічного розвитку та інфраструктури ЦДУ ім. В. Винниченка в ході якого виявлено та вилучено ноутбук Lenovo Ideapad 330-15IGH s/n PF185H82 із зарядним пристроєм та блокнот синьо-жовтого кольору.

Крім того, 15.09.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено ноутбук Lenovo G580 s/n СВ18338442, смартфон Samsung Galaxy A31, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка «Vodafone» мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" номер НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 15.09.2023 вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що виявленні та вилучені речі та документи містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, просив накласти арешт на зазначене майно з метою збереження вказаних речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі та участі його захисника.

В судове засідання ректор ОСОБА_9 , проректор ОСОБА_10 , головний бухгалтер ОСОБА_6 , начальник відділу кадрів ОСОБА_12 . Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка в судове засідання не з явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023120000000111 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У період з 02.06.2023 по 06.07.2023 у невстановлених службових осіб Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 для власного незаконного матеріального збагачення. За основу злочинної діяльності невстановлені службові особи університету взяли злочинну схему, яка передбачала залучення до своєї протиправної діяльності директора Кіровоградського обласного центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» ОСОБА_5 , а також створення відповідних умов для реалізації протиправних намірів, які полягали в одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе за вирішення питання щодо надання в безоплатне користування приміщення університету розташованого за адресою: бульвар Студентський 19а в м. Кропивницькому без проведення визначеної законодавством процедури та офіційного оформлення.

Невстановлені службові особи Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка за попередньою змовою з ОСОБА_5 домовились про те, що вони висловлять ОСОБА_4 вимогу надати їм неправомірну вигоду у розмірі 51 300 грн. щомісячно з розрахунку 150 грн. за м2, за вчинення ними з використанням влади та зумовленого посадами службового становища дій, спрямованих на надання в безоплатне користування ТОВ «СТРОЙГРУП ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43480102) частини приміщення розташованого за адресою: бульвар Студентський 19а у м. Кропивницькому, яке перебуває на праві оперативного управління та на балансі Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка.

15.09.2023 були проведені обшуки у кабінеті № 1 головного бухгалтера ЦДУ ім. В.Винниченка ОСОБА_6 за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка 1,; у кабінеті ректора ЦДУ ім. В.Винниченка Соболя Є.Ю. за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка 1,; у кабінеті відділу кадрів ЦДУ ім. В.Винниченка за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка; у кабінеті проректора з економічного розвитку та інфраструктури ЦДУ ім. В.Винниченка ОСОБА_10 за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка 1, та за адресою: м. Кропивницький, вул. Сако і Ванцетті, 39, під час яких були виявлені та вилучені речі та документи, які зазначені у клопотанні та протоколах обшуків.

Таким чином, вилучені під час обшуків речі та документи, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, на яке, повинен бути накладений арешт, на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України.

Постановою слідчого від 15.09.2023 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі та документи, які вилучено 15.09.2023, мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі відомості кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно речі та документи, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

КПК України не вимагає, щоб на момент розгляду клопотання про арешт майна у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, та конкретну особу було повідомлено про підозру. Адже, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив про доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Натомість, вказане рішення не перешкоджає підозрюваному або іншим власникам майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею, клопотання про скасування арешту.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту речей та документів, можливості використання речей та документів, які зазначені в клопотанні, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 15.09.2023 у кабінеті № 1 головного бухгалтера ЦДУ ім. В.Винниченка ОСОБА_6 за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка 1, а саме: особовий рахунок (розрахунковий лист) за вересень 2023 року щодо розрахунку з ОСОБА_5 на 1 арк., особовий рахунок (розрахунковий лист) за вересень 2023 року щодо розрахунку з ОСОБА_5 на 1 арк., інвентарну картку б/н обліку об`єкта основних засобів ЦДУ ім. В. Винниченка, (гуртожиток №2 літ. ААІ, кр.1) на 1 арк., відомість залишків основних засобів ЦДУ ім. В. Винниченка станом на 01.10.2023 (гуртожиток №2) на 1 арк., пояснювальна записка ОСОБА_7 від 03.08.2023 на 1 арк., наказ ЦДУ ім. В. Винниченка № 137/1-ун від 27.07.2023 «Про проведення службового розслідування» на 1 арк., доповідна записка ОСОБА_5 від 18.07.2023 на 1 арк., доповідна записка ОСОБА_6 від 19.07.2023 на 1 арк., службова записка ОСОБА_8 від 03.08.2023 на 1 арк., квитанція АТ КБ «ПриватБанк» від 19.07.2023 платник ОСОБА_5 на 1 арк., пояснювальна записка ОСОБА_5 від 03.08.2023 на 1 арк. та 7 аркушів формату А-4 зі зразками відтиску кліше печатки з написом (Міністерство освіти і науки, Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка, код ЄДРПОУ 02125415, № 2).

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 15.09.2023 у кабінеті ректора ЦДУ ім. В.Винниченка ОСОБА_9 за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка 1, а саме: смартфон Apple iPhone, в якому знаходиться сім картка «Vodafone» мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 5 аркушів формату А-4 зі зразками відтиску круглої печатки з написом (Міністерство освіти і науки, Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка, код ЄДРПОУ 02125415).

Накласти арештна тимчасововилучене майнопід часобшуку 15.09.2023 у кабінеті відділу кадрів ЦДУ ім. В.Винниченка за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка, а саме: особову справу на ім`я ОСОБА_5 загалом на 25 аркушах, особову справу на ім`я ОСОБА_10 загалом на 21 арк., особову справу на ім`я ОСОБА_9 загалом на 133 арк., посадову інструкцію помічника ректора ЦДУ ім. В. Винниченка ОСОБА_11 на 3 арк., контракт № 1-52 від 17.07.2023 з додатковою угодою № 1 загалом на 14 арк., посадову інструкцію помічника ректора ОСОБА_5 на 3 арк.

Накласти арештна тимчасововилучене майнопід часобшуку 15.09.2023 у кабінеті проректора з економічного розвитку та інфраструктури ЦДУ ім. В.Винниченка ОСОБА_10 за адресою: м.Кропивницький вул. Шевченка 1, а саме: ноутбук Lenovo Ideapad 330-15IGH s/n PF185H82 із зарядним пристроєм та блокнот синьо-жовтого кольору, які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Накласти арештна тимчасововилучене майнопід часобшуку 15.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ноутбук Lenovo G580 s/n СВ18338442, смартфон Samsung Galaxy A31, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім картка «Vodafone» мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" номер НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати учасникам розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_13