Справа № 2-446/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року
Гірницький районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті в складі: головуючого судд і Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О .П.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Макіївці справу за п озовом Комунального підприє мства «Макіївтепломережа» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованності за відпущену т еплову енергію,
встановив:
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 710 1, 57 грн. за відпущену теплову ен ергію, в якому зазначило, що ві дповідач як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1 зобов ' язаний вносити плату за ві дпущену теплову енергію, але з 01.04.1996 р. по 01.11.2008 р. зобов' язання не виконує, у зв' язку з чим у творилася заборгованість в с умі 7101, 57 грн., яку просять стягну ти, а також понесені витрати п о сплаті за інформаційно-тех нічне забезпечення в сумі 30 гр н.
У судовому засіданні предс тавник позивача Анісімова І.В., яка діє за довіренністю , підтримала позовні вимоги, ч астково змінивши їх, і поясни ла, що відповідачеві надають ся послуги по відпустці тепл ової енергії. Однак з 01.04.1996 р. по 0 1.11.200 р. відповідач не вносив пла ту за послуги по відпустці те плової енергії, у зв' язку з ч им утворилася заборгованіст ь у загальній сумі 7101, 57 грн. Добр овільно заборгованість не по гашена, просила позов задово лити, також стягнути понесен і витрати по сплаті за інформ аційно-технічне забезпеченн я в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явився, п ро час і місце судового засід ання повідомлявся належним ч ином, про що свідчить розписк а, причину неявки не повідоми в. Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню з наступних п ідстав.
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК У країни наймач квартири зобов ' язаний щомісяця вносити пл ату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 71 ЦК Україн и (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК Украї ни (у редакції 2004 р.) загальний с трок позовної давності встан овлюється в три роки. Суд не вс тановив поважних причин проп уску строку позовної давност і позивачем, а тому позов підл ягає задоволенню частково в межах строку позовної давнос ті.
Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_1 проживає в к вартирі АДРЕСА_1 і є її най мачем (арк.с. 43).
КП «Макіївтепломережа» на дає відповідачеві послуги по відпустці теплової енергії.
З 01.04.1996 р. по 01.11.2008 p. відповідач не оплачував послуги, у зв' язк у з чим утворилася заборгова ність у сумі 7101, 57 грн.(арк.с. 5-14).
З урахуванням трирічного с троку позовної давності з ві дповідача підлягає стягненн ю сума 2162, 62 грн. за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. за відпущену теплову енергію.
Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв' язку зі зві льненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відпов ідача в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, ст . 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 p.), ст. 88 ЦПК України, 257 ЦК України (у редакції 2004 р.) і, к еруючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК Україн и,
вирішив:
Позов Комунального підп риємства «Макіївтепломереж а» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованності за відпуще ну теплову енергію задовольн ити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Макіївтепломережа» з пе рерахуванням на розрахунков ий рахунок № 26009402000 ЗАТ Донгорба нк м. Макіївки, відділення № 1, М ФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованн ість за відпущену теплову ен ергію за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р . у сумі 2162 грн. 62 коп. та понесені витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення у сумі 30 гр н., всього 2192 грн. 62 коп.
У задоволенні позову Комун ального підприємства «Макії втепломережа» до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованност і за відпущену теплову енерг ію за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2005 р. в с умі 4938, 95 грн. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір сумі 51 грн.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження н е буде подано.
Заява про апеляційне оскар ження на рішення суду може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я, а апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів після подач і заяви про апеляційне оскар ження Апеляційному суду Доне цької області через Гірницьк ий районний суд м. Макіївки.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Суд | Гірницький районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2009 |
Оприлюднено | 21.10.2010 |
Номер документу | 11508939 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Гірницький районний суд м.Макіївки
Кішкіна І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні