Постанова

від 21.06.2010 по справі 4-346/2010

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

4-346/2010

П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                            Гонтар Д.О.,

при секретарі                               Черствій Т.С.,

за участю прокурора                         Сапунова Є.М.,

адвоката                                    ОСОБА_1,    

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу  ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Херсонської транспортної прокурори Орлова В.О. від 22 квітня  2010 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л:

 Старшим слідчим  Херсонської транспортної прокурори Орловим В.О. винесено 22.04.2010 року постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду в квітні 2010 року зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого  про порушення кримінальної справи № 440014-10.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи. З його пояснень вбачається, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи були відсутні приводи та підстави до її порушення, що він не підробляв протоколи про адміністративне правопорушення.

Адвокат в судовому засіданні зазначила, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України, а саме відсутні приводи та підстави для порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що особа відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_3 в своїх поясненнях не вказує, що ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Крім того зазначила, що ОСОБА_3 написав скаргу  без зазначення дати подання цієї скарги.

Відповідно до матеріалів, що стали підставою для порушення кримінальної справиё які були досліджені судом,  перші пояснення ОСОБА_3 дав 18.02.2010 року.  

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що постанова про порушення кримінальної справи винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, приходить до висновку, що  старшим слідчим при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Судом встановлено, що старшим слідчим Херсонської транспортної прокурори 22 квітня 2010 року винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України. Приводом до порушення кримінальної справи став рапорт старшого слідчого Херсонської транспортної прокурори про безпосереднє виявлення ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, який зареєстрований в КОЗП  Херсонської транспортної прокуратури від 22.04.2010 року під № 25/16пр-10. Вказану кримінальну справу порушено на підставі матеріалів дослідчої перевірки, інформації, яка зазначена у рапорті старшого слідчого Херсонської транспортної прокурори про безпосереднє виявлення ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,  під час проведення перевірки додержання вимог законодавства про адміністративні правопорушення в ЛВ в порту Херсон. У зазначених матеріалах містяться дані, що вказують на наявність випадку фальсифікації у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим або судом ознак злочину. Згідно із ч. 2 ст. 94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.  

Згідно із ст. 236-8 КПК України, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не надає оцінку доказам, оскільки це віднесено до компетенції суду під час судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:  

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Херсонської транспортної прокурори  від 22 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи № 440014-10 залишити без задоволення.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя                                           Д.О. Гонтар