Ухвала

від 22.11.2023 по справі 462/3819/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3819/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», Львівська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

22.05.2023 позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом, в якому просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку за кадастровим №4610165500:05:001:1197, площею 0,1192 га, яка згідно даних державного земельного кадастру розділена на дві земельні ділянки за кадастровим №4610165500:05:001:1237, площею 0,0596 га та за кадастровим №4610165500:05:001:1238, площею 0,0596 га, що розташовані в смузі відведення залізниці та фактично належать до земель залізничного траснпорту.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.05.2023 справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння передано за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, вулиця І. Кандиби, 3, м. Пустомити, Львівська область).

Вищевказана ухвала мотивована тим, що заявлені позивачем вимоги стосуються об`єкта нерухомості земельної ділянки за кадастровим № 4610165500:05:001:1197 площею 0,1192 га, яка згідно даних Державного земельного кадастру розділена на двіземельні ділянки з кадастровим №4610165500:05:001:1237, площею 0,0596 га та за кадастровим №4610165500:05:001:1238, площею 0,0596 га, що знаходиться поза межами населеного пункту смт. Рудне, що не належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Так, згідно змісту висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №120201400600001532 від 20 жовтня 2022 року, за результатами дослідження встановлено, що, зокрема, земельна ділянка із кадастровим номером№ 4610165500:05:001:1197, станом на 2019-2020 рік знаходиться за межами населеного пункту смт Рудне, які визначені діючим генеральним планом смт Рудне/з селами Зимна Вода, Конопниця суміщеного з проектом детального планування/корегування проекту від 1994 року.

З врахуванням наведеного цивільна справа була передана на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2023 у цивільній справі за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», Львівська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння було відкрито загальне позовне провадження.

18.10.2023 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено клопотання прокурора Івасівки О.З. та передано цивільну справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», Львівська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова. Ухвала мотивована тим, шо відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04 жовтня 2023 року № 29-13-0.2-4626/2-23 спірна земельна ділянка кадастровий номер 4610165500:05:001:1197 зареєстрована за адресою Львівська обл., смт. Рудне і входить до складу Львівської територіальної громади.

15.11.2023 справу було одержано Залізничним районним судом м. Львова.

У зв`язку з наведеним вище, справу передано для автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 16 листопада 2023 року було визначено суддю Постигач О.Б. для розгляду вказаної справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за виключною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову у даній справі є земельна ділянка за кадастровим №4610165500:05:001:1197, площею 0,1192 га, яка згідно змісту висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи знаходиться за межами населеного пункту смт Рудне, що не належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Аналогічна позиція суду була викладена в ухвалі Залізничного районного суду м. Львові від 24.05.2023, якою цивільну справу №462/3819/23 було передано за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області. Дана ухвала Залізничного районного суду м. Львові від 24.05.2023 не оскаржувалась і набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2021, справа №164/2138/19, встановлено, що повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги ту обставину, що цивільна справа №462/3819/23 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.05.2023 була передана за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області та цим же судом 26.06.2023р. відкрито провадження у справі, ухвала про передачу справи до Пустомитівського районного суду Львівської області сторонами не оскаржувала і набрала законної сили, суд дійшов до висновку, що дану справу слід передати назад у Пустомитівський районний суд Львівської області, оскільки спір має розглядатись за місцем знаходження майна і процесуальним законом повернення справи, яка передана з одного суду до іншого, не передбачено.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 187, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву заступника керівникаФранківської окружноїпрокуратури м.Львова Львівськоїобласті ГолоюхаВ.І.в інтересахдержави вособі Львівськоїобласної державноїадміністрації до ОСОБА_1 ,треті особи:регіональної філії«Львівська залізниця»Акціонерне товариство«Українська залізниця»,Львівська міськарада провитребування майназ чужогонезаконного володіння передатиза підсудністюдоПустомитівського районного суду Львівської області (81100, вул. Грушевського, 35 м. Пустомити Львівська область).

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/3819/23. Ухвала 22.11.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.