Ухвала

від 22.11.2023 по справі 522/11699/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11699/22

Провадження № 2/522/1561/23

УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморськогорайонного судуміста ОдесиПавлик І.А.,розглянувши за власною ініціативою питання про виправленняописки вухвалі судувід 21листопада 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участютретьої особибез самостійнихвимог напредмет спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.11.2023 ухвалою суду заяву представникапозивача адвокатаГрицюка О.О. про викликта допитсвідків задоволено.Викликано зметою допитуу якостісвідків:1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Водночас, судом встановлено, що під час складення ухвали про виклик та допит свідків, судом було допущено технічну описку у вступній частині ухвали та помилково зазначено про присутність у судовому засіданні «позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 ,» замість «сторони в судове засідання не з`явились».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням виявлених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки її виправлення не змінює суті самого рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Приморськогорайонного судум.Одеси від21листопада 2023року про виклик та допит свідків у справі № 522/11699/22 шляхом зазначення «сторони в судове засідання не з`явились», замість помилково зазначеного «позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 ,».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик