Ухвала

від 21.11.2023 по справі 927/708/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. Справа№ 927/708/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

без повідомлення учасників провадження

за заявою Носівської міської ради Чернігівської області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

за результатами розгляду апеляційної скарги Носівської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 року (повний текст рішення складено та підписано 21.03.2023 року)

у справі №927/708/22 (суддя М.О. Демидова)

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

до Носівської міської ради Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Носівської міської ради Чернігівської області "Про зміну найменування Носівського ЗСО І-ІІІ ступенів №5 Носівської міської ради Чернігівської області, припинення функціонування філій та затвердження Статуту" від 17.06.2022 року №16/22/VIII про припинення функціонування шляхом ліквідації Іржавецької філії І-ІІ ступенів Носівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 Носівської міської ради Чернігівської області, яка знаходиться за адресою: вулиця Носівська, 34, с. Іржавець, Ніжинського району, Чернігівської області, 17123. Стягнуто з Носівської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_3 2 481,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Носівська міської ради Чернігівської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 року у справі №927/708/22 та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року апеляційну скаргу Носівської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 року у справі №927/708/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 року у справі №927/708/22 скасовано. Провадження у справі №927/708/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Носівської міської ради Чернігівської області за участі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

20.11.2023 року від відповідача була подана заява про повернення судового збору, сплаченого Носівською міською радою Чернігівської області (ЄДРПОУ 04061984, 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 20) за подання апеляційної скарги, в розмірі 3721,50 грн.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року апеляційну скаргу Носівської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 року у справі №927/708/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2023 року у справі №927/708/22 скасовано. Провадження у справі №927/708/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Носівської міської ради Чернігівської області за участі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення закрито. Однак, за доводами заявника, даною постановою не вирішено питання розподілу судових витрат, повернення судового збору з бюджету. А тому просив суд повернути судовий збір у розмірі 3721,50 грн з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 367 від 06.04.2023 року за якою відповідач при зверненні з апеляційною скаргою дійсно сплатив 3721,50 грн, що підтверджується додатком до апеляційної скарги ( т. 2, а.с. 11).

Отже, з урахуванням наведеного та, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Носівської міської ради Чернігівської області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, ч. 4 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Носівської міської ради Чернігівської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Носівської міської ради Чернігівської області (ЄДРПОУ 04061984, 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 20) 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 (п`ятдесят) коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 367 від 06.04.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/708/22 ( т. 2, а.с. 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко