Ухвала

від 21.11.2023 по справі 925/1387/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" листопада 2023 р. Справа№ 925/1387/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023

про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №595" про забезпечення позову до пред`явлення позову

у справі №925/1387/23 (суддя Чевгуз О.В.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023 у справі №925/1387/23 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №595" про забезпечення позову.

Накладено арешт на прості іменні електронні акції Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №595", загальною номінальною вартістю 487 347,74 грн, в кількості 1 949 391 (24,900252% від загальної кількості) належні ОСОБА_1 .

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №595", що обліковуються на рахунку в цінних паперах у депозитарній установі.

Заборонено ОСОБА_1 відчужувати частку Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №595" відчужувати частку засновника 24,900252% акцій.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023 у справі №925/1387/23.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023 у справі №925/1387/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.11.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №925/1387/23, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1387/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023 у справі №925/1387/23 складено 13.10.2023, отже з наступного дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на винесену ухвалу є 23.10.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю поштового зв`язку проставленого на конверті, скаржник звернулося із апеляційною скаргою 30.10.2023, тобто після перебігу строку, встановленого для подання апеляційної скарги, передбаченого ГПК України проте з клопотанням про його поновлення, викладеним у тексті та прохальній частині апеляційної скарги.

Скаржник клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовує тим, що повний текст ухвали не отримав, а з його текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень (надалі - ЄДРСР), 25.10.2023.

Апеляційний суд, розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що підстави, наведені скаржником у клопотанні не можуть вважитися поважними з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Зі змісту наведеної правової норми убачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим скаржник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

З матеріалів справи №925/1387/23 вбачається, що 19.10.2023 представник відповідача адвоката Русаков С.О., через електронну пошту суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Як вже зазначалось вище, скаржник стверджує, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не отримував, а лише ознайомився в ЄДРСР 25.10.2023 (підтвердження роздруківки суду не надано).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати заяву/клопотання про поважність причин поновлення строку з доказами отримання/ознайомлення в ЄДРСР оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду саме - 25.10.2023

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2023 у справі №925/1387/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд», скаржник має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку.

3. Якщо заяву/клопотання не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Сітайло