ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"20" листопада 2023 р. Cправа № 902/1132/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.,
за участю представників сторін:
позивача: не з`явився,
відповідача: Старий М.М., ордер серії АВ №1092063 від 14.09.2023
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом:Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 )
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" (вул.Чехова, №9-А, кв.№67, м.Вінниця, 21034), (вул.Р.Скалецького, №7, офіс №410, м.Вінниця, 21018)
про стягнення 60000 грн.
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець Гаврилюк Лідія Павлівна звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвей" про стягнення 60000 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за транспортні послуги.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 справу розподілено судді Маслію І.В.
Ухвалою суду від 30.08.2023 відкрито провадження у справі № 902/1132/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
18.09.2023 до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2023 перейдено до розгляду справи №902/1132/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2023.
28.09.2023 відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.
02.10.2023до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На визначену судом дату в судове засідання 09.10.2023 з`явився представник відповідача.
За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження по справі №902/1132/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 06.11.2023 о 11:00 год.
Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд ухвалою від 09.10.2023 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.
16.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
23.10.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними в справі доказами.
03.11.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача від 28.09.2023 про долучення доказів.
На визначену судом дату в судове засідання 06.11.2023 з`явився представник відповідача.
За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 20.11.2023 о 10:30 год.
Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд ухвалою від 09.11.2023 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.
14.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
На визначену судом дату в судове засідання 20.11.2023 з`явився представник відповідача, який заявив усне клопотання про витребування у позивача диску з повним аудіозаписом телефонної розмови представника компанії позивача з представником компанії відповідача від 16.08.2023, оскільки до відповіді на відзив надано диск з частковою розмовою.
В судовому засіданні суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування у позивача повного аудіозапису телефонної розмови представника компанії позивача з представником компанії відповідача від 16.08.2023.
Разом з тим, судом встановлено, що строк підготовчого провадження встановлений ст. 177 ГПК України з урахуванням його продовження на 30 днів збігає.
З огляду на викладене суд зазначає наступне, відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 197, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Зобов`язати позивача до дня судового засідання надати до суду диск з повним аудіозаписом телефонної розмови представника компанії позивача з представником компанії відповідача від 16.08.2023, з доказами направлення даного диску відповідачу.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1132/23 для судового розгляду по суті на 18 грудня 2023 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9.
3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - romaxan@ukr.net , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 22.11.2023.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2023 |
Оприлюднено | 24.11.2023 |
Номер документу | 115101042 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Маслій І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні