Ухвала

від 29.04.2024 по справі 902/1132/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2024 р. Справа № 902/1132/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1132/23 (суддя Маслій І.В., м. Вінниця, повний текст складено 25.12.2023)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" (вул. Чехова, №9-А, кв.№67, м.Вінниця, 21034; вул .Р. Скалецького, №7, офіс №410, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 60000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвей" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1132/23.

Листом №902/1132/23/673/24 від 31.01.2024 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1132/23.

13 лютого 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/1123/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1132/23 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гринвей" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" та його представника адвоката Старого М.М. з доказами надіслання її іншій стороні у справі; відомості реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвей" та його представником адвокатом Старим М.М. електронного кабінету відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 грн. 00 коп. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гринвей", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гринвей" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гринвей", що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Копія вказаної ухвали з супровідним листом №902/1132/23/1129/24 від 19.02.2024 надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" зазначену в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з врахуванням рішення Вінницької міської ради від 30.09.2022 №1231 "Про перейменування вулиць, провулків, проїздів, тупиків, площ у місті Вінниці" щодо перейменування вулиці Чехова на вулицю Гетьмана Мазепи: вул.Гетьмана Мазепи, 9А, кв.67 м.Вінниця, Вінницька область, 21034.

Проте, вказане поштове відправлення 18.03.2024 повернулось на адресу суду апеляційної інстанції з довідкою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, з матеріалів справи №902/1132/23 вбачається наявність додаткової адреси ТОВ "Гринвей" вказану у позовній заяві ФОП Гаврилюк Л.П. як поштова адреса даного товариства: 21018, м.Вінниця, вул. Р.Скалецького, 7, офіс №410.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з супровідним листом №902/1132/23/1988/24 від 22.03.2024 надіслав копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 за адресою: 21018, м.Вінниця, Вінницька область, вул. Р.Скалецького, 7, офіс №410 та повторно за адресою: АДРЕСА_2 .

01 квітня 2024 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що поштове відправлення, яким надсилалась скаржнику ухвала суду від 19.02.2024 за адресою: 21018, м.Вінниця, Вінницька область, вул. Р.Скалецького, 7, офіс №410 отримано ТОВ "Гринвей" - 27.03.2024.

08 квітня 2024 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що поштове відправлення, яким надсилалась скаржнику ухвала суду від 19.02.2024 за адресою: 21034, м.Вінниця, Вінницька область, вул.Гетьмана Мазепи, 9А, кв.67 отримано ТОВ "Гринвей" - 02.04.2024.

Крім того, судом апеляційної інстанції копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 також надсилалось представнику ТОВ "Гринвей" адвокату Старому М.М. за адресою зазначеною в апеляційній скарзі: 21050, м.Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.46, оф 4-13.

04 березня 2024 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що поштове відправлення, яким надсилалась представнику скаржника ухвала суду від 19.02.2024 за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Архітектора Артинова, буд.46, оф 4-13 отримана адвокатом Старим М.М. - 27.02.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 29.04.2024 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвей" недоліки встановлені в ухвалі суду від 19.02.2024 не усунуло та не подало до суду: уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України необхідно було зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" та його представника адвоката Старого М.М. з доказами надіслання її іншій стороні у справі; відомості реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвей" та його представником адвокатом Старим М.М. електронного кабінету відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 грн. 00 коп.; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Гринвей" не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19.02.2024, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1132/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвей" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2023 у справі №902/1132/23, заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.