Ухвала

від 22.11.2023 по справі 904/4952/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4952/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Демченко А.Г.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 911 від 23.02.2021 та договором про закупівлю теплової енергії № 911 від 20.04.2022 у загальному розмірі 2 114 683 грн. 59 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (далі - відповідач) заборгованість за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти №911 від 23.02.2021 та договором про закупівлю теплової енергії № 911 від 20.04.2022 у загальному розмірі 2 114 683 грн. 59 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 564 754 грн. 34 коп. - основний борг;

- 471 794 грн. 74 коп. - інфляційні втрати;

- 78 134 грн. 51 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 911 від 23.02.2021 та договором про закупівлю теплової енергії № 911 від 20.04.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену позивачем у період з 01.01.2021 по 28.03.2022 теплову енергію, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1 564 754 грн. 34 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 23.03.2021 по 15.08.2023 у сумі 471 794 грн. 74 коп., а також 3% річних за період прострочення з 23.03.2021 по 15.08.2023 у сумі 78 134 грн. 51 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 31 720 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 48068/23 від 20.09.2023), в якій він просить суд надати можливість представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області була наявна технічна можливість для проведення судового засідання 03.10.2023 в режимі відеоконференції підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 21.09.2023 заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) була задоволена судом.

Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №50056/23 від 03.10.2023), в якому він просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, посилаючись на те, що адвокат відповідача лише 02.10.2023 набув повноваження представника відповідача.

У підготовче засідання 03.10.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому, судом було враховано наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Щодо строку подання відзиву на позовну заяву, судом було відзначено наступне.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 18.09.2023 було направлено відповідачу на його електронну пошту, а саме: circus-buh@ukr.net, яка зазначена у розділі "Інформація для здійснення зв`язку" у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 65).

Так, господарським судом було долучено до матеріалів справи Довідку про доставку електронного листа, якою підтверджується, що ухвала суду від 18.09.2023 була доставлена відповідачу на електронну пошту circus-buh@ukr.ne, яку зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, - 18.09.2023 (а.с. 70).

Отже, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.09.2023 вважається врученою відповідачу 19.09.2023.

Так, ухвалою суду від 18.09.2023, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем на його офіційну електронну адресу (19.09.2023), граничним строком для подання відзиву на позовну заяву є 04.10.2023.

Отже, станом на 03.10.2023 строк для надання відзиву на позовну заяву не закінчився.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 03.10.2023 підготовче засідання було відкладено на 17.10.2023.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 52773/23 від 17.10.2023), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин, а також на те, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій.

Від відповідача надійшла заява (вх. суду 52817/23 від 17.10.2023), в якій він прсоить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: Наказ про визначення критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період ДП "Запорізький державний цирк", ДП "Криворізький державний цирк".

Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 53430/23 від 19.10.2023), в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, існування форс-мажорних обставин у даній справі відповідачем належними доказами не підтверджено, а інфляційні втрати та 3 % не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання та заявлені до стягнення на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

У судове засідання 08.11.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

З метою надання відповідачу часу для подачі заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, у судовому засіданні 08.11.2023 протокольно було оголошено перерву до 22.11.2023.

Від відповідача надійшла заява (вх. суду № 59914/23 від 22.11.2023), якій він просить суд провести судове засіданні 22.11.2023 без участі представника відповідача.

У підготовче засідання 22.11.2023 з`явився представник позивача; представник відповідача у вказане судове засіданні не з`явився, при цьому, судом було враховано наявність клопотання відповідача про проведення даного засідання без участі представника відповідача, яке було задоволено судом.

У вказаному засіданні представник позивача повідомив, що ним повідомлені суду всі обставини справи, які йому відомі; надані всі докази, на які він посилається; матеріали справи не містять нерозглянутих заяв чи клопотань, а також позивачем подані всі заяви по суті справи, передбачені частиною 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим представник позивача підтвердив доцільність закриття підготовчого провадження.

Судом також відзначено, що строк на надання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву станом на 22.11.2023 закінчився, будь-яких клопотань про продовження строку на його подачу від відповідача не надходило. Більше того, враховуючи наявність клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання без участі його представника, відповідач не має наміру подавати будь-які додаткові докази чи заперечення.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

При цьому, у судовому засіданні 22.11.2023 представник позивача заявив усне клопотання про надання йому можливості прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказане клопотання було задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 29.11.2023 об 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2023 о 10:40 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:

- позивачу на електронну пошту office@ugv.com.ua та на електронну пошту office.ubg@ugv.com.ua, які він зазначив у позовній заяві;

- відповідачу, на електронну пошту NEFTESERVICE.DN@GMAIL.COM, яку зазначено у позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 22.11.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко