Ухвала

від 20.11.2023 по справі 910/12280/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.11.2023Справа № 910/12280/23Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 111 897 531,91 грн,

Представники сторін:

Від позивача: Остапенко С.Л.

Від відповідача: Халимон С.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення 111 897 531,91 грн, обґрунтована порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 31.05.2019 № 0539-02041.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12280/23, призначено підготовче засідання на 11.09.2023.

11.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

В підготовчому засіданні 11.09.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та встановив строк для подання відповіді на відзив. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання представника позивача, підготовче засідання було відкладено на 09.10.2023.

27.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 09.10.2023 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив поновити процесуальний строк позивачу для подання доказів та відповіді на відзив, долучити їх до матеріалів справи; долучити до матеріалів справи заперечення відповідача на відповідь на відзив; задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 16.10.2023.

16.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 41 385 844,97 грн; від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів та закриття провадження в частині.

Також 16.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд в підготовчому засіданні 16.10.2023, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем із клопотанням про приєднання доказів; відкласти підготовче засідання на 20.11.2023, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.

20.11.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та закриття провадження в частині основного боргу.

В судовому засіданні 20.11.2023 представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку із сплатою відповідачем відповідної суми боргу.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення відповідача щодо закриття провадження у справі в частині, суд ухвалою від 20.11.2023 закрив провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 62 688 908,12 грн.

У зв`язку із закриттям провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 25 093 484,91 грн, штрафу в розмірі 15 944 739,99 грн, 3% річних в розмірі 2 069 646,97 грн та інфляційних у розмірі 6 100 751,92 грн.

В судовому засіданні 20.11.2023 представники сторін просили суд зупинити провадження у даній справі до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Заслухавши позиції представників сторін щодо необхідності зупинення провадження у справі, розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, відповідач, серед іншого, зазначав про відсутність підстав для нарахування та стягнення з нього пені у розмірі 25 093 484,91 грн, розрахованої за період з 10.03.2022 по 26.06.2023 та штрафу в розмірі 15 944 739,99 грн, розрахованого за період з 04.04.2022 по 15.06.2023 із посиланням на постанову НКРЕКП від 25.02.2022 № 323 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку у електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану», до якої 26.04.2022 постановою НКРЕКП № 413 внесено зміни, а саме: доповнено підпунктом 16 п. 1, згідно з яким передбачено зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Разом з тим, ухвалою від 09.08.2023 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у справі № 911/1359/22 передав вказану справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, мотивуючи необхідністю відступлення від висновку щодо застосування правових норм (постанови НРЕКП №332), який було викладено у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі № 922/1948/22.

В п. 52 вказаної ухвали Верховний Суд зазначив, що положення постанови НКРЕКП №332 (підпункт 16 пункту 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (ЦК та ГК, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою НКРЕКП №332, як підзаконним актом.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.08.2023 прийнято справу №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 до розгляду.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за наслідками розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 будуть надані правові висновки, які матимуть суттєве значення для вирішення справи № 910/12280/23.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність, відсутність станом на день прийняття даної ухвали остаточного судового рішення у справі № 911/1359/22, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/12280/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12280/23 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/12280/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 22.11.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко